Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-4618/2020, А59-5976/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А59-5976/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Т.А. Аппаковой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального автономного учреждения Городской парк культуры и отдыха им. Ю.Гагарина,
апелляционное производство N 05АП-4618/2020
на решение от 02.07.2020
по делу А59-5976/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Экспертная Строительная Компания" (ОГРН 1126501006488, ИНН 6501249952, пр. Мира, 56/7, 203, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000)
к Муниципальному автономному учреждению Городской парк культуры и отдыха им. Ю.Гагарина (ОГРН 1026500533685, ИНН 6501072631, ул. Детская, 1, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693001)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление капитального строительства", Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГОДизайн Трейдинг",
о признании недействительным отказа и одностороннего расторжения договора подряда N 41 от 15.06.2017, взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 1 023 483 рубля, начисленных на указанному сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 201 рубль 63 копейки, процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 23.06.2020 по дату фактического погашения долга, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на решение от 02.07.2020 по делу N А59-5976/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
