Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-4515/2020, А24-4228/2016
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А24-4228/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Е.В. Зимина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камбер",
апелляционное производство N 05АП-4515/2020
на определение от 16.07.2020
судьи Иванушкиной К.Ю.
по делу N А24-4228/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камбер" (ИНН 4108003808, ОГРН 1024101222617)
об устранении разногласий между конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Альтаир" и обществом с ограниченной ответственностью "Камбер" о размере подлежащих выплате мораторных процентов,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Селина Евгения Александровича (правопреемник - Куйбида Николай Борисович)
о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 4105031797, ОГРН 1074141000394) несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Ветчинова А.В.: Авдеева Т.В., паспорт, доверенность от 03.04.2019 сроком на 3 года,
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 07.06.2017 (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее - ООО "Альтаир") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Петровского Максима Викторовича.
Определением от 22.06.2017 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.
Общество с ограниченной ответственностью "Камбер" (далее - ООО "Камбер") обратилось в арбитражный суд с заявлением об устранении разногласий между конкурсным управляющим ООО "Альтаир" и ООО "Камбер" о размере подлежащих выплате мораторных процентов и обязании конкурсного управляющего ООО "Альтаир" выплатить мораторные проценты ООО "Камбер" в размере 4 429 533 рубля 54 копейки за период 23.08.2018 по 13.03.2019 (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением суда от 16.07.2020 в удовлетворении заявления ООО "Камбер" отказано, с чем последнее не согласилось, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке.
Обосновывая требования апелляционной жалобы, её податель счел, что мораторные проценты имею иную правовую природу по сравнению с процентами, начисленными за неисполнение условий договора. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно не применена норма части 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
От Ветчинова А.В. в канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела, в отзыве Ветчинов А.В. счел определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению. Просил отказать в ее удовлетворении.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Представитель Ветчинова А.В. на доводы апелляционной жалобы возражал по основаниям поступившего в материалы дела письменного отзыва на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела, судебный акт счел правомерным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела N А51-17510/2016 установлено, что между публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", Банк) и ИП Ветчиновой В.А. (далее - клиент) был заключен договор N 1-0139-16-013 от 07.06.2016 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, согласно которому банк обязался открыть кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 150 000 000 рублей, а ИП Ветчинова В.А. приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В целях обеспечения исполнения договора об открытии кредитной линии, заключенного 07.06.2016, между ИП Ветчиновой В.А. и банком 07.06.2016 был заключен ряд договоров.
Так, в соответствии с договором залога недвижимого имущества N 1-0139-16-013/01, заключенным между ИП Ветчиновой В.А. и банком 07.06.2016, залогодатель (ИП Ветчинова В.А.) передает в залог (ипотеку) залогодержателю (банку) следующее недвижимое имущество:
- здание бытового обслуживания населения, назначение: нежилое, площадь 4374,4 кв. м, количество этажей: 3, в том числе подземных: 1, адрес (местонахождение) объекта: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева д. 29/1, кадастровый номер 41:01:0010119:14801;
- право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадь 4727 кв. м, адрес (местонахождение): участок находится примерно в 43 м по направлению на юго- запад от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, дом 29, кадастровый номер 41:01:0010119:346.
В соответствии с договором поручительства N 1-0139-16-013/02 от 07.06.2016, заключенным между Банком (Кредитор) и Ветчиновой Валентиной Александровной (Поручитель), поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение ИП Ветчиновой В.А. всех его обязательств, возникших их Договора.
По условиям договора поручительства N 1-0139-16-013/08 от 07.06.2016, заключенного между Банком (Кредитор) и ООО "Альтаир" (Поручитель), поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение ИП Ветчиновой В.А. всех его обязательств, возникших из Договора.
В рамках дела о банкротстве ООО "Альтаир" Банк, воспользовавшись предоставленным законодательством правом, обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (Поручителя) задолженности в размере 106 051 206 рублей 81 копейки как требования, обеспеченного залогом имущества должника: здание бытового обслуживания населения, кадастровый номер 41:01:00101119:14801, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, д. 29/1.
Определением от 30.08.2018 по делу N А24-4228/2016 требование ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в размере 94 915 549 рублей 34 копейки, из которых: 93 749 998 рублей 02 копейки долга, 1 165 551 рублей 32 копейки - процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Альтаир", как требование, обеспеченное залогом имущества должника - здание бытового обслуживания населения, кадастровый номер объекта: 41:01:0010119:14801, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева д. 29/1.
В соответствии с договором поручительства N 1-0139-16-013/03 от 07.06.2016, заключенным между Банком (Кредитор) и Ветчиновым Александром Васильевичем (Поручитель), поручитель обязуется отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение ИП Ветчиновой В.А. всех его обязательств, возникших из Договора.
Определением от 09.11.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора - ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на ООО "Камбер" по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов ООО "Альтаир" определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2018 по делу N А24-4228/2016.
Согласно определению от 03.07.2019 по делу N А24-4228/2016 конкурсным управляющим ООО "Альтаир" Петровским М.В. за счет денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества, осуществлено погашение требований перед залоговым кредитором ООО "Камбер" 13.03.2019 на сумму 94 915 549 рублей 34 копейки, что составляет 100 % от общего размера требований кредиторов ООО "Альтаир", учтенных в третьей очереди залоговых требований.
Также в рамках дела N А51-17510/2019 установлено, что согласно договору N 1-0139-16-013 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, Банк обязался открыть ответчику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 150 000 000 рублей, а клиент принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Лимит задолженности в течение действия Договора устанавливается в соответствии с графиком изменения Лимита задолженности (приложение N 1 к Договору).
При этом согласно пункту 1 договора уступки права требования от 18.09.2018, заключенного между банком и ООО "Камбер", Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ИП Ветчиновой В.А. в размере 88 018 017 рублей 16 копеек, в том числе: 87 312 500 рублей - основной долг, 705 498 рублей 26 копеек - задолженность по процентам, 18 рублей 90 копеек - задолженность по пеням за проценты (размер задолженности определен по состоянию на 12.09.2018).
Согласно пункту 2 договора уступки права требования от 18.09.2018 заключенного между Банком и ООО "Камбер" Цессионарию также переходят права Цедента как кредитора по договору поручительства N 1-0139-16-013/08 от 07.06.2016, заключенному с ООО "Альтаир", по договору поручительства N 1-0139-16-013/02 от 07.06.2016, заключенному с Ветчиновой В.А., по договору поручительства N 1-0139-16-013/03 от 07.06.2016, заключенному с Ветчиновым Александром Васильевичем.
Согласно пункту 3 договора уступки, уступаемые права требования включают в себя задолженность Должника по Основному обязательству, в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент заключения договора, а также тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе уступается право на получение процентов за пользование кредитом, право на получение неустойки от невозвращенной суммы долга.
Проанализировав условия вышеупомянутого договора уступки прав требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что цессионарию передана задолженность в размере 87 312 500 рублей - сумма основного долга, а также проценты за пользование кредитом, право на получение неустойки от невозвращенной суммы долга, которые могут возникнуть в будущем (т.е. после заключения договора уступки).
Из судебных актов по делу N А51-17510/2019 следует, что согласно справке ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" N 58 от 24.01.2020 по договору от 07.06.2016 N 1-0139-16-013 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности ИП Ветчиновой В.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 286 621 322 рублей 11 копеек, погашено ИП Ветчиновой В.А. 199 308 822 рублей 11 копеек, проценты на общую сумму 37 678 627 рублей 67 копеек.
Таким образом, сумма основного долга перед ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" составляла 87 312 500 рублей, при этом последнее перечисление Банком в рамках договора N 1-0139-16-013 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности произведено 07.02.2017, дальнейших перечислений от Банка в адрес ИП Ветчиновой В.А. не поступало.
Платежным поручением N 268 от 06.09.2018 ООО "Ариэль" произвело погашение основного долга по договору N 1-0139-16-013 от 07.06.2016 за ИП Ветчинову В.А. по письму N 440 от 06.09.2018 в размере 6 437 500 рублей и платежным поручением N 267 от 06.09.2018 на сумму размере 1 245 174 рублей 63 копейки.
Согласно определению от 03.07.2019 по делу N А24-4228/2016, конкурсным управляющим ООО "Альтаир" (которое являлось поручителем по договору N 1-0139-16-013 от 07.06.2016) Петровским М.В. за счет денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества, осуществлено погашение требований перед залоговым кредитором ООО "Камбер" 13.03.2019 на сумму 94 915 549 рублей 34 копейки, что составляет 100% от общего размера требований кредиторов ООО "Альтаир", учтенных в третьей очереди залоговых требований.
Согласно платежному поручению N 1653 от 24.09.2019 вернуло переплату ООО "Альтаир" в размере 6 822 532 рублей 18 копеек, а также 75 000 рублей по платежному поручению N 1656 от 25.09.2019.
При рассмотрении дела N А51-17510/2019 арбитражный суд пришел к выводу о том, что ИП Ветчинова В.А. по договору N 1-0139-16-013 от 07.06.2016 правом на получение и использование денежных средств на условиях "лимита задолженности" не пользовалась с марта 2017 года.
Следовательно, ООО "Камбер" не доказан факт наличия у ИП Ветчиновой В.А. просроченной задолженности по состоянию на 12.03.2019 по договору N 1-0139-16-013 от 07.06.2016, с учетом того, что поручителем ИП Ветчиновой В.А. - ООО "Альтаир", а также ООО "Ариэль" погашена сумма задолженности в размере основного долга на сумму 87 312 500 рублей в полном объеме.
Ссылаясь на положения пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснения, данные в пунктах 7 и 8 Постановления N 88, ООО "Камбер" полагает, что ему причитаются мораторные проценты (с учетом уточнения от 13.07.2020) в размере 4 429 533 рубля 54 копейки за период с 23.08.2018 (дата открытия конкурсного производства) по 13.03.2019 (дата погашения требований), в связи с чем заявитель просил разрешить разногласия с конкурсным управляющим о размере подлежащих выплате мораторных процентов и обязать конкурсного управляющего ООО "Альтаир" выплатить ООО "Камбер" мораторные проценты в соответствии с уточненным расчетом.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что все причитающиеся денежные средств по уступленному праву требования по договору об открытии кредитной линии, включая банковские проценты, выплачены кредитору в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании пунктов 1, 3 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 данного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Как следует из правовых позиций, закрепленных в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 308-ЭС17-10332, от 14.02.2019 N 304-ЭС17-2162(2), общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.
Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.
Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными. Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника.
Особенность мораторных процентов заключается в том, что они не включаются в реестр требований кредиторов, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собрании, вместе с тем выплачиваются одновременно с погашением основного требования и до расчетов по санкциям (пункты 4, 7 Постановления N 88).
В соответствии с пунктом 8 Постановления N 88 мораторные проценты входят в состав процентов по требованию залогового кредитора, погашаемых в силу абзаца первого пункта 1 и абзаца первого пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве преимущественно перед требованиями остальных кредиторов.
В настоящем случае, с учетом вступивших в законную силу судебных актов, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора, судом первой инстанции правильно установлено, что права кредитора ООО "Камбер" ничем не нарушены, поскольку все причитающиеся денежные средств по уступленному праву требования по договору об открытии кредитной линии, включая банковские проценты, выплачены кредитору в полном объеме.
Как справедливо отметил суд, заявитель не был лишен права на договорные или законные санкции и проценты, поэтому в рассматриваемой ситуации требование ООО "Камбер" о начислении специальных процентов, установленных на случай моратория законодательством о банкротстве, является неправомерным.
Принимая во внимание изложенное, в рассматриваемом случае удовлетворение заявления ООО "Камбер" о выплате мораторных процентов повлечет двойное взыскание процентов с должника, что не согласуется с правовой природой мораторных процентов, компенсирующих прекращение начисление договорных процентов и штрафных санкции за неисполнение обязательств, а также нарушение прав как должника, так и иных кредиторов.
Таким образом, доводы относительно правомерности начисления мораторных процентов противоречит нормам вышеприведенным нормам права.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о разрешении разногласий не облагается государственной пошлиной, то ООО "Камбер" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей, ошибочно уплаченная платежным поручением N 1460 от 21.07.2020.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.07.2020 по делу N А24-4228/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Камбер" из федерального бюджета ошибочно уплаченную платежным поручением N 1460 от 21.07.2020 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Е.В. Зимин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
