Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №05АП-4458/2020, А51-148/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А51-148/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Да Ли"
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2020 по делу N А51-148/2019
по заявлению конкурсного управляющего Волошиной Галины Александровны об оспаривании сделок должника
в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский бройлер"
о признании Акционерного общества "Дальнереченское" (ОГРН 1072506000533, ИНН 2506010173, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пограничная, дом 15В, оф/каб/пом 405/3/3) несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Администрация Дальнереченского муниципального района,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2020 признаны недействительными заключенные между акционерным обществом "Дальнереченское" и обществом с ограниченной ответственностью "Да Ли":
Соглашение от 06.05.2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли N 6 от 12.03.2009 г.;
Соглашение от 06.05.2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли N 7 от 01.03.2011 г.;
Соглашение от 06.05.2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли N 8 от 21.04.2008 г.;
Соглашение от 06.05.2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли N 13 от 19.06.2008 г.;
Соглашение от 06.05.2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли N 11 от 03.06.2008 г.;
Соглашение от 06.05.2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли N 49 от 18.11.2010 г.;
Соглашение от 06.05.2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли N 62 от 18.11.2011 г.;
Соглашение от 06.05.2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли N 61 от 18.11.2011 г.;
Соглашение от 06.05.2015 г. о передаче прав и обязанностей по договору аренды земли N 38 от 10.10.2012 г.
Применены последствия недействительности сделок. Восстановлено право аренды Акционерного общества "Дальнереченское" по договорам аренды земли N 6 от 12.03.2009, N 7 от 01.03.2011, N 8 от 21.04.2008, N 13 от 19.06.2008, N 11 от 03.06.2008, N 49 от 18.11.2010, N 62 от 18.11.2011, N 61 от 18.11.2011, N 38 от 10.10.2012; также Арбитражный суд Приморского края обязал общество с ограниченной ответственностью "Да Ли" возвратить акционерному обществу "Дальнереченское" земельные участки, право аренды которых передано по оспариваемым соглашениям.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Да Ли" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2020 по делу N А51-148/2019 отменить, отказать в удовлетворении заявления об оспаривании сделок.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Да Ли" принята к производству. В просительной части апелляционной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Да Ли" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2020.
Рассмотрев заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Да Ли", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2020 в случае его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Проанализировав доводы общества с ограниченной ответственностью "Да Ли", приведенные в рассматриваемом ходатайстве, апелляционный суд приходит к выводу о том, что последние свидетельствуют о несогласии с обжалуемым судебным актом, но не о невозможности или затруднительности поворота его исполнения.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленного обществом с ограниченной ответственностью "Да Ли" ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2020 по делу N А51-148/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка