Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-4456/2020, А59-252/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А59-252/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Н. Шалагановой,
судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Трофимовой Натальи Дмитриевны,
апелляционное производство N 05АП-4456/2020,
на решение от 10.07.2020 судьи С.Ф. Дудиной
по делу N А59-252/2020 Арбитражного суда Сахалинской области,
по иску Трофимовой Натальи Дмитриевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Консоль" (ОГРН 1086501005007, ИНН 6501195866)
учредителю общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Консоль" Трофимову Владимиру Алексеевичу,
третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 России по Сахалинской области,
о признании ничтожным решения, включении в число учредителей,
при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Консоль": представитель Барановская И.Г. по доверенности от 15.07.2020 сроком действия на 3 года, паспорт;
от Трофимова Владимира Алексеевича: представитель Антаков С.Д. по доверенности от 19.08.2020 сроком действия на 3 года, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Консоль" (далее - ООО "УК Консоль", общество) и единственному участнику общества Трофимову Владимиру Алексеевичу с иском о признании ничтожным решения единственного участника общества от 25.09.2017 о внесении изменений в Устав ООО "УК "Консоль", согласно которым переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам при продаже, в порядке правопреемства или на ином законном основании осуществляется с согласия всех участников общества (пункт 6.3. Устава), как принятого при злоупотреблении правом; об обязании ООО "УК "Консоль" принять в состав участников общества Трофимову Н.Д. с долей 50% уставного капитала (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением суда от 07.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 России по Сахалинской области (далее - Инспекция).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, Трофимова Н.Д. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что оспариваемое решение, вынесенное Трофимовым В.А. как единственным участником общества после инициирования истцом судебного процесса о разделе общего имущества супругов, лишило истца возможности войти в состав участников от участников обществ, несмотря на присуждение ей в судебном порядке право собственности на ? доли общества. В этой связи податель жалобы считает, что оспариваемое решение принято Трофимовым В.А. со злоупотреблением правом и является ничтожным.
Через канцелярию суда от ООО "УК "Консоль", Трофимова В.А. и Инспекции поступили письменные отзывы, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представители Трофимова В.А. и ООО "УК "Консоль" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела апелляционным судом установлено, что ООО "УК "Консоль" зарегистрировано 27.05.2008 за основным государственным регистрационным номером 1086501005007 с уставным капиталом в размере 10 000 рублей.
Единственным участником общества с долей в уставном капитале в размере 100% и директором общества является Трофимов В.А., учредивший общество в период брака с Трофимовой Н.Д.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 09.07.2018 по делу N 2-207/18 по иску Трофимовой Н.Д. о разделе совместно нажитого имущества за Трофимовой Н.Д. признано право собственности на ? доли ООО "УК "Консоль".
26.09.2017 Трофимов В.А. подал в Инспекцию заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества (вх. N 4763А).
Согласно расписке в получении документов, принятых на государственную регистрацию, наряду с заявлением Трофимовым В.А. представлено решение единственного участника общества от 25.09.2017 о внесении изменений в Устав общества, согласно которым, в частности, изменен и изложен в следующей редакции пункт 6.3. Устава общества: "Переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам при продаже, в порядке правопреемства или на ином законном основании осуществляется с согласия всех участников общества и общества".
03.10.2017 Инспекцией принято решение N 4763А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.
28.02.2019 Трофимова Н.Д. обратилась в Инспекцию с заявлением по форме N Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о новом участнике ООО "УК "Консоль" -Трофимовой Н.Д., за которой на основании решения Южно-Сахалинского городского суда от 09.07.2018 по делу N 2-207/2018 признана ? доля общества номинальной стоимостью 5 000 рублей. Этим же заявлением Трофимова Н.Д. просила внести в ЕГРЮЛ изменения об участнике общества Трофимове В.А., в соответствии с которыми номинальная стоимость его доли составила 5 000 рублей, размер доли - 50%.
По результатам рассмотрения заявления Трофимовой Н.Д. Инспекцией принято решение от 07.03.2019 N 1063 А об отказе в государственной регистрации изменений в связи с поступлением в регистрирующий орган возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений по форме N Р 38001, так как ни единственным участником общества Трофимовым В.А., ни самим обществом согласие на переход доли к Трофимовой Н.Д. не давалось.
Решение Инспекции об отказе в государственной регистрации обжаловано Трофимовой Н.Д. в Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, которое решением от 12.04.2019 N 037 оставило жалобу без удовлетворения.
В последующем решение Инспекции от 07.03.2019 N 1063 А об отказе в государственной регистрации изменений обжаловано Трофимовой Н.Д. в Южно-Сахалинский городской суд.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28.08.2019 по делу N 2а-3673/2019 в удовлетворении административного искового заявления Трофимовой Н.Д. отказано.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) предполагается такая важная особенность общества с ограниченной ответственностью, как стабильный состав его участников, число которых в силу пункта 3 его статьи 7 не должно быть более 50. Это требование обусловлено тем, что в обществах с ограниченной ответственностью сочетаются личностный и материальный элементы, в связи с чем нормативно-правовое регулирование их организации и деятельности, в отличие от норм акционерного законодательства, предоставляет участникам таких хозяйственных обществ значительно более широкий выбор при определении их организационной структуры, формировании уставного капитала, установлении внутренних правил и процедур и решении других вопросов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1564-О).
Согласно пункту 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных данным Кодексом и Законом N 14-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.
В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 14-ФЗ переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в и от 21.12.2006 N 550-О, положение пункта 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ по своему характеру является диспозитивным, предоставляя возможность предусмотреть в уставе общества запрет на такое отчуждение с целью согласования воли его участников, обеспечения баланса их интересов и интересов общества в целом. Исходя из этого уставом общества может быть установлен запрет на продажу или отчуждение иным образом участником общества своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьим лицам. Кроме того, уставом общества может быть предусмотрена необходимость получить согласие участников общества при продаже или отчуждении иным образом участником своей доли (части доли) в уставном капитале общества третьему лицу.
Указанный запрет, равно как и закрепленная в уставе необходимость получить согласие на отчуждение доли (части доли) третьим лицам, устанавливается для всех способов отчуждения доли или части доли третьим лицам, поскольку федеральный законодатель, формулируя эти нормы, во главу угла ставит не определение в уставе способа отчуждения участником своей доли (части доли), а круг лиц, которым участник не вправе (либо не вправе без согласия остальных участников) ни продать, ни подарить, с которыми он не может обменять долю (часть доли) и кому он не вправе каким-либо иным образом осуществить отчуждение своей доли (части доли). И в этот круг лиц входят все третьи лица.
Подобный подход основан на том, что действующее правовое регулирование перехода доли (части доли) участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу учитывает природу хозяйственных обществ как организаций, основанных на экономическом самоопределении граждан и саморегулировании. В связи с этим Закон N 14-ФЗ и позволяет участникам обществ с ограниченной ответственностью предусмотреть в уставе дополнительные гарантии своих имущественных прав, в частности в виде запрета на отчуждение доли или ее части в пользу лиц, не являющихся участниками общества, либо указать на необходимость получения согласия на подобное отчуждение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2014 N 1564-О).
Согласно пункту 4 статьи 12, подпункту 2 пункта 2 статьи 33 Закона N 14-ФЗ утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции относится к компетенции общего собрания участников общества.
В силу статьи 39 Закона N 14-ФЗ в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
Таким образом, принятие Трофимовым В.А. как единственным участником общества 25.09.2017 решения о внесении изменений в пункт 6.3 Устава, согласно которым переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам при продаже, в порядке правопреемства или на ином законном основании осуществляется с согласия всех участников общества, соответствует положениям приведенных норм законодательства и принято в пределах его компетенции.
Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ и статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, в том числе доли в уставном капитале коммерческих организаций, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью.
При этом супруг или супруга участника общества с ограниченной ответственностью при разделе имущества супругов, получив долю в обществе, относящейся к совместной собственности супругов, приобретают лишь имущественные права, но не становятся участниками общества и не приобретают корпоративные права участника данного общества.
Права участника общества возникают из личного его участия в обществе и регламентированы нормами не семейного, а корпоративного законодательства. Порядок вступления в состав участников общества и порядок выхода из него регулируются нормами Закона N 14-ФЗ и учредительными документами общества.
Сам по себе переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к одному из супругов, в результате раздела совместно нажитого имущества не влечет автоматически приобретение статуса участника общества (Определения ВС РФ от 08.08.2018 N 310-ЭС18-10804; от 09.01.2019 N 306-КГ18-22028).
В этой связи решение Южно-Сахалинского городского суда от 09.07.2018 по гражданскому делу N 2-207/18 о разделе общего имущества супругов Трофимовых не порождает автоматически право Трофимовой Н.Д. быть участником общества.
С заявлением о приеме в состав участников ООО "УК "Консоль" Трофимова Н.Д. не обращалась.
Таким образом, апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что принимая оспариваемое решение об изменении устава общества, Трофимов В.А. не нарушил и не мог нарушить корпоративные права Трофимовой Н.Д., поскольку последняя не приобрела таковых в результате присуждения ей права на ? доли ООО "УК "Консоль", ввиду чего в действиях Трофимова В.А. отсутствует злоупотребление правом.
По аналогичным основаниям отклоняется довод апеллянта о том, что ответчик в обход статьи 35 СК РФ, заведомо зная о правах Трофимовой Н.Д., без ее согласия и информирования Южно-Сахалинского городского суда, в производстве которого с 19.07.2017 находилось дело о разделе совместно нажитого имущества супругов, изменил порядок вступления в общество.
С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют материалам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.07.2020 по делу N А59-252/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Н. Шалаганова
Судьи
Д.А. Глебов
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
