Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-4455/2020, А51-1624/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А51-1624/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Понуровской,
судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобой акционерного общества "Южморрыбфлот",
апелляционное производство N 05АП-4455/2020
на решение от 02.07.2020
судьи Краснова В.В.,
по делу N А51-1624/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению акционерного общества "Южморрыбфлот" (ИНН 2508098600, ОГРН 1112508007765)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333)
о признании незаконными действий, совершенных 25.01.2016 должностным лицом таможенного органа в отношении судна "Симфония" и перевозимой им рыбопродукции, в результате которых рыбопродукция (74 900 кг нетто муки кормовой из рыбных отходов), прибывшая на судне "Симфония", выпущена таможней без декларирования и помещения под таможенные процедуры,
при участии:
от АО "Южморрыбфлот": Новиков И.В. по доверенности от 21.01.2019 сроком действия до 31.12.2022, диплом (регистрационный номер 18441), паспорт.
от Находкинской таможни: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Южморрыбфлот" (далее - истец, АО "Южморрыбфлот") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, Находкинская таможня) о признании незаконными действий, совершенных 25.01.2016 должностным лицом таможенного органа в отношении судна "Симфония" и перевозимой им рыбопродукции, в результате которых рыбопродукция (74 900 кг нетто муки кормовой из рыбных отходов), прибывшая на судне "Симфония", выпущена таможней без декларирования и помещения под таможенные процедуры.
Решением от 02.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Южморрыбфлот" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования заявителя удовлетворить в полном объеме.
От АО "Южморрыбфлот" через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, что с учетом его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания не препятствовало коллегии в проведении заседания в отсутствие указанного участника процесса применительно к статье 156 АПК РФ.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества поддержал поступившее через канцелярию суда заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, заявление об отказе от требований подписано генеральным директором АО "Южморрыбфлот" А.В. Ефремовым, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является лицом, имеющим право действовать от имени истца без доверенности. представитель Общества в судебном заседании подтвердил, что последствия отказа от требований Обществу известны.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Между тем коллегия апелляционного суда не усмотрела оснований для вывода о том, что отказ АО "Южморрыбфлот" от заявленных требований не соответствует закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа акционерного общества "Южморрыбфлот" от заявленных требований, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что отказ от заявленных требований заявлен обществом на стадии апелляционного обжалования, заявителю подлежит возврату половина от уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления (1500 рублей) и при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу (750 рублей).
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Южморрыбфлот" от исковых требований к Находкинской таможне.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2020 по делу N А51-1624/2019 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Южморрыбфлот" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 18214 от 10.07.2020, и в связи с отказом от заявленных требований 2.250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей государственной пошлины, уплаченной по заявлению платежным поручением N 1327 от 22.01.2019 и по апелляционной жалобе по платежному поручению N 18214 от 10.07.2020, всего 3.750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В. Понуровская
Судьи
А.В. Гончарова
О.Ю. Еремеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
