Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 года №05АП-4445/2019, А51-8712/2019

Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-4445/2019, А51-8712/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А51-8712/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,
при участии: без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СарХимМаш",
апелляционное производство N 05АП-4445/2019
на определение от 30.05.2019
о возвращении искового заявления,
судьи Р.Б. Назметдиновой
по делу N А51-8712/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СарХимМаш" (ИНН 6454140955, ОГРН 1146454001176) о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" (ИНН 2510014124, ОГРН 1152510000037) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СарХимМаш" (далее - ООО "СарХимМаш", заявитель, кредитор) 23.04.2019 посредством электронной связи обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" (далее - ООО "ПМЗ") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.04.2019 заявление ООО "СарХимМаш" оставлено без движения на срок до 27.05.2019, в связи с нарушением правил предъявления заявления, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).
Во исполнение определения арбитражного суда об оставлении заявления без движения ООО "СарХимМаш" 29.04.2019 представило в материалы дела уведомление от 29.04.2019 N 03878063 о намерении обратиться с заявлением о признании ООО "ПМЗ" несостоятельным (банкротом), опубликованное в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (далее - Единый федеральный реестр).
Поскольку указанный документ не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2019 заявление ООО "СарХимМаш" о признании ООО "ПМЗ" несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы возвращены заявителю.
ООО "СарХимМаш" обжаловало указанный судебный акт в порядке апелляционного производства.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2019 данное определение оставлено без изменения.
При изготовлении резолютивной части постановления от 09.07.2019 и постановления от 12.07.2019 судом допущена опечатка в дате обжалуемого определения, вместо определения Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2019, указано определение Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2019.
Учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в резолютивной части постановления от 09.07.2019, оглашенной в судебном заседании, и в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 по делу N А51-8712/2019 опечатку, первый абзац после слова "Постановил" читать:
"Определение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2019 по делу NА51-8712/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать