Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года №05АП-4445/2019, А51-8712/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А51-8712/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя третьего судебного состава Н.А. Скрипка,
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о замене судьи
в целях вынесения дополнительного постановления по вопросу распределения судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СарХимМаш",
апелляционное производство N 05АП-4445/2019
на определение от 30.05.2019 судьи Р.Б. Назметдиновой
о возвращении искового заявления,
по делу N А51-8712/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СарХимМаш" (ИНН 6454140955, ОГРН 1146454001176) о признании общества с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" (ИНН 2510014124, ОГРН 1152510000037) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
При вынесении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 12.07.2019 по делу N А51-8712/2019 Арбитражного суда Приморского края не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СарХимМаш".
В состав суда, рассматривающий указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А. Скрипка, судьи: К.П. Засорин, Л.А. Мокроусова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Кодекса должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в отпуск судей К.П. Засорина и Л.А. Мокроусовой для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов и принятия дополнительного постановления необходимо произвести замену судей в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В судебном составе, рассматривающем дело N А51-8712/2019 произвести судей К.П. Засорина и Л.А. Мокроусовой на судей А.В. Ветошкевич и Е.Н. Шалаганову.
Рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов и принятии дополнительного постановления по делу N А51-8712/2019 Арбитражного суда приморского края в составе председательствующего судьи Н.А. Скрипка, судей: А.В. Ветошкевич, Е.Н. Шалагановой.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя третьего
судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка