Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года №05АП-4442/2019, А24-4537/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А24-4537/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А24-4537/2016 Арбитражного суда Камчатского края
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича
к ответчикам - индивидуальному предпринимателю Гусеву Дмитрию Александровичу (ИНН 410100884030) и Козаку Виктору Анатольевичу
о признании недействительной сделки - соглашения от 29.07.2016 о переводе долга по договору займа от 26.07.2016 и применении последствий недействительности сделки, предъявленное по делу N А24-4537/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурская нефтебаза" (ИНН 2724206962, ОГРН 1152724007336) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" (ИНН 4100007783, ОГРН 1024101016741),
третьи лица: финансовый управляющий Козака В.А. - Недоросткова Е.Г., АТБ" (ПАО),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПО Камагро" Петровского Максима Викторовича, АО акционерного коммерческого банка "Муниципальный Камчатпрофитбанк" (апелляционные производства N 05АП-4278/2019, N 05АП-4442/2019) на определение от 24.05.2019по делу N А24-4537/2016.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи: А.В. Гончарова, Н.А. Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в отпуск судьи Н.А. Скрипки для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Н.А. Скрипки на судью К.П. Засорина по делу N А24-4537/2016.
Дело N А24-4537/2016 рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей: А.В. Гончаровой, К.П. Засорина.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка