Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №05АП-4441/2020, А51-2237/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А51-2237/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Смольникова Константина Викторовича,
апелляционное производство N 05АП-4441/2020
на определение от 09.07.2020
по делу N А51-2237/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Контракт" (ИНН 2538121172, ОГРН 1082538005032, дата государственной регистрации 14.07.2008)
о признании индивидуального предпринимателя Смольникова Константина Викторовича (12.01.1980 года рождения, ИНН 253706929365, ОГРНИП 315253700003301, СНИЛС 104-978-493 90, адрес регистрации: г. Владивосток, ул. Калинина, д. 107, кв. 42; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2015) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Смольникова Константина Викторовича на определение от 09.07.2020 по делу N А51-2237/2020 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Смольникова Константина Викторовича оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу о банкротстве обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Контракт" и финансовому управляющему имуществом должника Храмушину Андрею Леонидовичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 24.08.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при этом прямо указано, что документы необходимо представить непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд таким образом, чтобы они поступили до указанной даты.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 31.07.2020 г.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смольникова Константина Викторовича на определение от 09.07.2020 по делу N А51-2237/2020 Арбитражного суда Приморского края.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка