Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года №05АП-4441/2019, А24-2502/2017

Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-4441/2019, А24-2502/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А24-2502/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича,
апелляционное производство N 05АП-4441/2019
на определение от 03.06.2019
по делу N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края
заявление финансового управляющего гражданина Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича к ответчику - Кулагину Ивану Юрьевичу о признании недействительной сделкой действия должника по отчуждению в пользу Кулагина Ивана Юрьевича 630 штук акций открытого акционерного общества гостиница "Авача" и применении последствий недействительности сделки, предъявленное по делу N А24-2502/2017 по заявлению кредитора - акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича (ИНН 410105148386).
При участии:
от Тарасовой Т.Е.: Козлов С.М., по доверенности от 19.03.2019 сроком действия на 1 год, паспорт;
финансовый управляющий Гридин А.Ф., лично, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
23.05.2017 в арбитражный суд Камчатского края от акционерного общества "Солид Банк" поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2017 заявление конкурсного кредитора - акционерного общества "Солид Банк" принято к производству суда и назначено в судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2017 признано обоснованным заявление АО "Солид Банк" о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Ю.М. и введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Гридин Анатолий Филиппович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 (объявление N 77230235298).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018 Кулагин Ю.М. признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Гридин А.Ф..
В Арбитражный суд Камчатского края 09.10.2018 от финансового управляющего гражданина Кулагина Ю.М. - Гридина А.Ф. поступило заявление о признании недействительной сделкой действия должника по отчуждению в пользу Кулагина И.Ю. 630 акций открытого акционерного общества гостиница "Авача" по договору дарения от 18.08.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." переоформить права собственности на 630 акций в реестре акционеров открытого акционерного общества гостиница "Авача" с Кулагина И.Ю. на должника.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.10.2018 заявление финансового управляющего Гридина А.Ф. принято к производству суда и назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Тарасова Тамара Евгеньевна.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество гостиница "Авача".
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.03.2019 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечена Тарасова Т.Е., в связи, с чем последняя исключена из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.06.2019 в заявленных требованиях финансового управляющего гражданина Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича было отказано в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Гридин Анатолий Филиппович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 24.07.2019.
Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщил.
Судебное заседание в порядке статьи 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В канцелярию суда от АО "Солид Банк", Тарасовой Т.Е., Кулагина Ю.М. поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
В судебном заседании финансовый управляющий Гридин А.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы, заявлял устное ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости отчужденных акций.
Представитель Тарасовой Т.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы по настоящему делу.
Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судам законодательства об экспертизе", если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство.
Заслушав пояснения представителей, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду необходимости надлежащего рассмотрения ходатайства о проведении экспертизы, в целях соблюдения прав участников процесса, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, суд апелляционной инстанции счёл необходимым отложить рассмотрение дела и разрешение заявления о назначении экспертизы для целей формирования правовой позиции участников обособленного спора по заявленному ходатайству.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича и разрешение заявления о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости отчужденных акций отложить на 21.08.2019 в 10 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Финансовому управляющему Гридину Анатолию Филипповичу:
- направить в адрес участников настоящего спора копию заявленного ходатайства о назначении экспертизы с приложением сведений о предложенной экспертной организации и указанием эксперта;
- представить суду доказательства перечисления на депозит суда денежных средств для оплаты экспертизы;
- направить суду и иным лицам, участвующим в деле перечень вопросов и документы, подлежащие передаче в экспертное учреждение для проведения экспертизы.
Разъяснить участникам спора, что они имеют право на представление в арбитражный суд вопросов, которые должны быть разрешены при возможном проведении экспертизы с учетом предмета заявленных требований, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту, в соответствии с частями 2, 3 статьи 82 АПК РФ.
Участникам процесса направить в адрес суда письменные пояснения по заявленному ходатайству о проведении по делу экспертизы, с учетом разъясненных прав (ч. 2, 3 ст. 82 АПК РФ).
Указанные пояснения и документы представить суду не позднее 12.08.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать