Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №05АП-4441/2019, А24-2502/2017

Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-4441/2019, А24-2502/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А24-2502/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председатель Пятого арбитражного апелляционного суда Е.В. Зимин,
ознакомившись с материалами дела N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по рассмотрению заявления финансового управляющего гражданина Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича
к Кулагину Ивану Юрьевичу о признании недействительной сделкой действия должника по отчуждению в пользу Кулагина Ивана Юрьевича шестисот тридцати акций открытого акционерного общества гостиница "Авача" и применении последствий недействительности сделки,
по делу по заявлению акционерного общества "Солид Банк" к Кулагину Юрию Михайловичу о признании несостоятельным (банкротом).
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича на определение суда от 03.06.2019 по делу N А24-2502/2017.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Гридина А.Ф. принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.
Определением суда от 21.05.2020 по делу N А24-2502/2017 в связи с нахождением судьи Н.А. Скрипки на длительном больничном, свыше одного месяца, а также недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела, апелляционная жалоба финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича на определение суда от 03.06.2019 по делу N А24-2502/2017 передана на рассмотрение другому судье.
С учетом порядка формирования состава суда, установленного статьей 18 АПК РФ, пунктами 3.1, 3.6 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей: К.П. Засорина, Е.Н. Номоконовой.
Судом установлено, что при изготовлении определения Пятого арбитражного апелляционного суда о замене судьи от 21.05.2020 в мотивировочной и резолютивной частях определения суда допущена опечатка: в составе судей, указан состав судебной коллегии: судьи "К. П. Засорин, Е.Н. Номоконова", однако с самого начала жалоба финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича на определение суда от 03.06.2019 по делу N А24-2502/2017 рассматривалась в составе судьи А.В.Гончаровой.
Учитывая, что допущенные опечатки не влияют на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные во водной и резолютивной частях определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 опечатки в части указания судей, рассматривавших дело: вместо судей: "К.П.Засорин, Е.Н.Номоконовой" читать: "К.П.Засорин, А.В.Гончарова".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председатель Пятого арбитражного апелляционного суда
Е.В. Зимин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать