Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №05АП-4416/2020, А51-342/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А51-342/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Пятковой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.А. Солохиной),
ознакомившись с апелляционной жалобой кредитного потребительского кооператива "Уссурийск ДВ",
апелляционное производство N 05АП-4416/2020,
на решение от 07.07.2020
по делу N А51-342/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Кредитного потребительского кооператива "Уссурийск ДВ" (ИНН 2511099378, ОГРН 1162724075645)
к Центральному банку Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020)
об отмене постановления от 24.12.2019 N 19-27613/3110-1 о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении N ТУ-05-ЮЛ-19-27613,
УСТАНОВИЛ:
29.07.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива "Уссурийск ДВ" на решение от 07.07.2020 по делу А51-342/2020 Арбитражного суда Приморского края.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба кредитного потребительского кооператива "Уссурийск ДВ" направлена почтовым отправлением непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка