Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №05АП-4389/2020, А59-84/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А59-84/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Пе Та Хен, общества с ограниченной ответственностью "Диона",
апелляционные производства NN 05АП-4389/2020, 05АП-4916/2020
на решение от 13.07.2020 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества
по делу N А59-84/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диона" (ОГРН 1076501008099, ИНН 6501186396)
о признании индивидуального предпринимателя Пе Та Хен (ОГРНИП 317650100002541, ИНН 650100061365) несостоятельной (банкротом),
при участии:
от Пе Та Хен: Самойлович Ю.А., паспорт, доверенность от 01.09.2020 сроком на 1 год;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Диона" 15.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признии индивидуального предпринимателя Пе Та Хен несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества; включении общества с ограниченной ответственностью "Диона" в реестр требований кредиторов 3-й очереди, исходя из общей суммы задолженности в размере 12 504 366 рублей 23 копейки, как обеспеченное залогом следующего имущества должника: - автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 63 AMG, идентификационный номер (VIN) WDC1668741A247793, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, модель, N двигателя -15798260027510, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N WDC1668741A247793, цвет кузова: черный, мощность двигателя 558 л.с. (410 кВт), рабочий объем двигателя: 5461 куб.см., тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, страна вывоза ТС Эстония, номер ПТС серия 50 ОН N 343515, регистрационный знак: А001РХ 65, свидетельство о регистрации ТС серия 65 39 N 725786; утверждении финансового управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих"; установлении вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно из имущества должника.
Решением от 13.07.2020 Арбитражный суд Сахалинской области признал индивидуального предпринимателя Пе Та Хен несостоятельной (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 02 декабря 2020 года. Включил в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пе Та Хен требования общества с ограниченной ответственностью "Диона" в размере 2700000 рублей основного долга, как обеспеченные залогом следующего имущества должника: - автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GL 63 AMG, идентификационный номер (VIN) WDC1668741A247793, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, модель, N двигателя -15798260027510, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N WDC1668741A247793, цвет кузова: черный, мощность двигателя 558 л.с. (410 кВт), рабочий объем двигателя: 5461 куб.см., тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, страна вывоза ТС Эстония, номер ПТС серия 50 ОН N 343515, регистрационный знак: А001РХ 65, свидетельство о регистрации ТС серия 65 39 N 725786, и подлежащего реализации в порядке ст. 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)". Утвердил финансовым управляющим должника индивидуального предпринимателя Пе Та Хен - Павлюченко Татьяну Владимировну (члена Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", номер в реестре членов саморегулируемой организации - 331, ИНН 650901040166, адрес для направления корреспонденции: 693010, г.ЮжноСахалинск, Пр.Победы, 8, кв.39) установив вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств должника. Назначил судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 30 ноября 2020 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Южно-Сахалинск Коммунистический проспект, 28, кабинет N 103а. Взыскал с индивидуального предпринимателя Пе Та Хен в пользу общества с ограниченной ответственность "Диона" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Пе Та Хен, общество с ограниченной ответственностью "Диона" обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020, 12.08.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 02.09.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель Пе Та Хен поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпали с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, прекратить производство по делу. Дал пояснения суду, ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменных дополнений к апелляционной жалобе.
На вопрос суда о необходимости оглашения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диона" представитель Пе Та Хен пояснил, что с апелляционной жалобой знаком, ее оглашение в полном объеме не требуется.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Пе Та Хен, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости дополнительного изучения материалов дела, истребования дополнительных доказательств.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Пе Та Хен, общества с ограниченной ответственностью "Диона" отложить на 30.09.2020 в 11 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
Запросить у Управления ГИБДД УМВД России по Сахалинской области сведения о собственнике транспортного средства Mercedes-Benz GL 63 AMG, идентификационный номер (VIN) WDC1668741A247793, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2013, модель, N двигателя - 15798260027510, шасси (рама) N отсутствует, кузов (кабина, прицеп) N WDC1668741A247793, цвет кузова: черный, мощность двигателя 558 л.с. (410 кВт), рабочий объем двигателя: 5461 куб.см., тип двигателя: бензиновый, экологический класс: пятый, страна вывоза ТС Эстония, номер ПТС серия 50 ОН N 343515, регистрационный знак: А001РХ 65, свидетельство о регистрации ТС серия 65 39 N 725786.
Запросить в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (693024, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, д. 45, г. Южно-Сахалинск) материалы исполнительного производства N 14356/16/65019-ИП в отношении Пе Та Хен (исполнительное производство окончено 16.11.2018).
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Т.А. Аппакова
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка