Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-4376/2019, А59-1705/2012
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А59-1705/2012
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Ким Ен Сик о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013
по апелляционным жалобам Шейкина Вячеслава Анатольевича, Кима Дюн Сира,
апелляционные производства NN 05АП-9411/2013, 05АП-9409/2013,
на определение от 09.07.2013 судьи Ю.С. Учанина
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" Широкова Ю.С.
о признании недействительным договора купли-продажи от 02.02.2010,
по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" (ИНН 6501077020, ОГРН 1026500534389) в лице председателя ликвидационной комиссии о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.06.2012 по делу N А59-1705/2012 ликвидируемый должник ООО "Восточный Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Широков Ю.С. Сведения о признании ООО "Восточный альянс" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 128 от 14.07.2012.
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 02.02.2010 строительных материалов на общую сумму 74 671 000 рублей, заключенного между ООО "Восточный альянс" (покупатель) в лице директора Ким Ен Сик и Шейкиным Вячеславом Анатольевичем (продавец), ссылаясь на мнимость оспариваемой сделки в силу положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, незаключенность договора купли-продажи от 02.02.2010, его крупность, статьи 61.1, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в рассмотрении заявления привлечен Ким Дюн Сир.
Определением от 09.07.2013 заявленные требования удовлетворены, договор купли-продажи от 02.02.2010 признан недействительным.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 определение от 09.07.2013 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Восточный Альянс" Широкова Юрия Савельевича о признании недействительным договора купли-продажи от 02.02.2010 отказано. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2014 постановление от 30.10.2013 оставлено без изменения.
Конкурсный кредитор должника Ким Ен Сик 13.05.2019 обратился в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в ином составе суда постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013. В обоснование поданного заявления кредитор сослался на постановление заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г.Южно-Сахалинску майора юстиции Тоняевой Е.Г. от 20.03.2019 о прекращении уголовного дела N5014097 в связи с истечением срока давности, которым установлены обстоятельства того, что лицо, участвующее в деле, Шейкин В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 195 УК РФ (пособничество), то есть содействие неустановленному лицу в фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица при наличии признаков банкротства, повлекшее причинение крупного ущерба, а именно Шейкин В.А. сфальсифицировал учетные документы в виде договора купли-продажи от 02.02.2010 между ООО "Восточный альянс" и Шейкиным В.А., актов приема-передачи товаров к этому договору от 12 февраля и 21 апреля 2010 года, создав тем самым фиктивность и мнимость данных сделок.
Определением суда от 16.05.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 11.06.2019.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу NА59-1705/2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение апелляционных жалоб Шейкина Вячеслава Анатольевича, Кима Дюн Сира на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.07.2013 по делу N А59-1705/2012 было назначено на 09.07.2019.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи, с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провела судебное заседание в их отсутствие.
Заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание невозможность сформировать состав суда, рассматривающий дело N А59-1705/2012, ввиду нахождения судьи-докладчика А.В. Ветошкевич, судьи Т.А. Аппаковой в отпусках, коллегия, с учетом отсутствия предусмотренных правилами части 3 статьи 18 АПК РФ оснований для замены состава суда, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, сочла необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 06.08.2019 в 14 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 204204.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
