Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2019 года №05АП-4376/2019, А59-1705/2012

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А59-1705/2012
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
И.о. председателя судебного состава Н.А. Скрипки
без вызова сторон,
рассмотрев вопрос о замене судьи по апелляционным жалобам Шейкина Вячеслава Анатольевича, Кима Дюн Сира,
апелляционные производства N 05АП-4376/2019, 05АП-4377/2019
на определение от 09.07.2013
судьи Ю.С. Учанина
по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" Широкова Ю.С.
о признании недействительным договора купли-продажи от 02.02.2010,
по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный альянс" (ИНН 6501077020, ОГРН 1026500534389) в лице председателя ликвидационной комиссии
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционные жалобы Шейкина Вячеслава Анатольевича, Кима Дюн Сира на определение от 09.07.2013 по делу N А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи: Т.А. Аппакова, Л.А. Мокроусова.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в отпуск судьи Л.А. Мокроусовой для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 АПК РФ, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Л.А. Мокроусовой на судью Н.А. Скрипку, судьи Аппаковой Т.А. на судью Солохину Т.А. по делу N А59-1705/2012.
Дело N А59-1705/2012 рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей Т.А. Солохиной, Н.А. Скрипки.
Определение обжалованию не подлежит
И.о. председателя
третьего судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка