Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 05АП-4373/2021, А24-578/2017
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А24-578/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей М.Н. Гарбуза, Д.А. Глебова,
рассмотрев без вызова сторон материалы дела N А24-578/2017 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра",
апелляционное производство N 05АП-4373/2021
на определение от 02.06.2021
судьи Э.Ю. Ферофонтовой
по делу N А24-578/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявление администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского края (ИНН 4102002396, ОГРН 1024101224828)
о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленное протоколом от 16.12.2020 N 16, по второму вопросу повестки дня,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Егоровой Татьяны Владимировны (ИНН 410105218033, ОГРН 306410127200030, дата прекращения деятельности: 09.11.2020)
о признании муниципального унитарного предприятия "Автодор" Вилючинского городского округа (ИНН 4102000960, ОГРН 1034100941093) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении Пятым арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления от 04.08.2021 и постановления от 06.08.2021 по делу N А24-578/2017 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" на определение Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2021 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании порядка обжалования судебного акта, а именно: вместо указания о возможности обжалования в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, документ ошибочно содержит указание на обжалование в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктом 2 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 настоящего Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Вопрос об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 настоящего Кодекса.
Таким образом, в целях приведения резолютивной части в надлежащее состояние, а также с учетом того, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта и не изменяет его содержание, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в резолютивной части постановления от 04.08.2021 и постановления от 06.08.2021 по делу N А24-578/2017 опечатку.
Абзац 4 резолютивной части постановления от 04.08.2021 и постановления от 06.08.2021 по делу N А24-578/2017 читать в следующей редакции:
"Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
М.Н. Гарбуз
Д.А. Глебов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
