Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №05АП-4352/2021, А51-4993/2021

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А51-4993/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Пятковой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.А. Солохиной),
ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",
апелляционное производство N 05АП-4352/2021,
на решение от 21.05.2021
по делу N А51-4993/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК-Виктория" (ИНН 7719616426, ОГРН 1067761816430)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2507228944, ОГРН 1062538079856)
о взыскании задолженности по договору поставки N 415/20 от 15.06.2020,
УСТАНОВИЛ:
28.06.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" на решение от 21.05.2021 по делу N А51-4993/2021 Арбитражного суда Приморского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021 апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" оставлена без движения до 21.07.2021, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.06.2021 по состоянию на 08.07.2021 заявителем не исполнено.
07.07.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о возвращении апелляционной жалобы на решение от 21.05.2021 по делу N А51-4993/2021 Арбитражного суда Приморского края, подписанное представителем акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" по доверенности N 61/19 от 09.04.2019 - Коваленко Е.С.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
При таких обстоятельствах заявленное апеллянтом ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных к ней документов в адрес апеллянта не возвращается в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья А.В. Пяткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка