Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года №05АП-4347/2019, А24-218/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А24-218/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.А. Скрипки
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мазуркевич
Вячеслава Гавриловича - Левчук Марии Анатольевны,
апелляционное производство N 05АП-4347/2019
на определение от 13.05.2019
о возвращении искового заявления,
по делу А24-218/2019 Арбитражного суда Камчатского края
исковое заявление индивидуального предпринимателя Мазуркевич
Вячеслава Гавриловича (ИНН 410101564522, ОГРН 3044101264400101) в лице финансового управляющего Левчук Марии Анатольевны
к ответчику индивидуальному предпринимателю Рассказову Евгению Владимировичу (ИНН 410105488907, ОГРН 309410125800081)
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 610 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба финансового управляющего индивидуального предпринимателя Мазуркевич Вячеслава Гавриловича - Левчук Марии Анатольевны на определение от 13.05.2019 по делу N А24-218/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, в электронном виде, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка