Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №05АП-434/2021, А51-16307/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А51-16307/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Н. Мамедовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Токмэн"
апелляционное производство N 05АП-434/2021
на определение от 18.12.2020
судьи Н.А. Плехановой
по делу N А51-16307/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Токмэн" (ИНН 2543044734, ОГРН 1142543005901)
к автономной некоммерческой организации "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовскго института" (ИНН 7734266656, ОГРН 1067799026195)
о взыскании 4 883 706 рублей 53 копеек,
встречный иск о взыскании 8 057 036 рублей 01 копейки,
третье лицо: акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" (ИНН 5191431170, ОГРН 1025100652906),
при участии: лица не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Токмэн" (далее - истец, ООО "Токмэн", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Комплекс инжиниринговых технологий Курчатовского института" (далее - ответчик, АНО "КИТ КИ", организация) о взыскании 3 749 079 рублей 29 копеек основного долга по договору субподряда N 28-06-2018 от 28.06.2018, 1 424 338 рублей 17 копеек неустойки, а также длящейся неустойки.
Определением суда от 30.10.2019 к совместному производству принято встречное исковое заявление АНО "КИТ КИ" о взыскании с ООО "Токмэн" 6 412 742 рублей 95 копеек неустойки за период с 01.01.2019 по 15.07.2019, 1 644 293 рублей 06 копеек штрафа.
Определением суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Кольская горно-металлургическая компания" (далее - третье лицо, АО "КГМК").
Решением суда от 06.03.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 решение суда от 06.03.2020 оставлено без изменения.
В связи с удовлетворением исковых требований ООО "Токмэн", последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 350 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного трехмесячного срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов.
Определением суда от 18.12.2020 в удовлетворении ходатайства ООО "Токмэн" о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано, производство по заявлению общества о взыскании судебных расходов по настоящему спору прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по настоящему спору определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Токмэн" - без удовлетворения.
При вынесении постановления от 29.03.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судьбе уплаченной апеллянтом государственной пошлины.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 29.03.2021 назначил на 13.04.2021 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрел вопрос о судьбе уплаченной апеллянтом государственной пошлины в отсутствие представителей указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.
ООО "Токмэн", при подаче настоящей апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, платежным поручением N 2536 от 31.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, в связи с чем уплаченная ответчиком государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 2536 от 31.12.2020, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Токмэн" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.12.2020 N 2536 в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья
В.В. Верещагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка