Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-4330/2020, А51-2880/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А51-2880/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАЙСТРОЙ",
апелляционное производство N 05АП-4330/2020
на решение от 23.06.2020
судьи В.В. Овчинникова
по делу N А51-2880/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "РАЙСТРОЙ" к обществу с ограниченной ответственностью "АТР-СТРОЙ"
о взыскании 2 614 063 рублей 41 копейки,
при участии:
от истца: Батлук А.С., по доверенности от 01.02.2020 сроком действия на 2 года, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 1094142, паспорт;
от ответчика: Патрина С.А., по доверенности от 20.05.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0243049, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РАЙСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТР-СТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 14 2 614 063 рублей 41 копейки основного долга по договору подряда N 45-12/2015 от 17.12.2015.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. По тексту жалобы истец выражает несогласие с выводами суда об отсутствии в материалах дела доказательств недобросовестного поведения ответчика, повлекшего невозможность получения средств от генерального подрядчика. В обоснование своей позиции ссылается на длительную задержку в предъявлении исполнительного листа к исполнению, непринятие ответчиком мер по урегулированию вопроса о расчете с ООО "ПримСитиСтрой" без предъявления исполнительного листа, обращения ответчика к истцу с предложением о переуступке права требования долга к ООО "ПримСитиСтрой".
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, дал аналогичные пояснения.
Представитель ответчика на доводы жалобы возразил, сославшись на законность и обоснованность решения суда.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом (Субподрядчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда N 45-12/2015 от 17.12.2015, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с условиями настоящего Договора выполнить комплекс строительно-монтажных работ, именуемые далее "Работы", на объекте "Многоквартирный жилой дом, расположенный в районе ул. Выгонная, 7 в г. Уссурийске" далее именуемом "Объект", и передать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику условия для выполнения Работ, принять их результат, уплатить обусловленную Договором цену.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 общая стоимость работ по настоящему договору (далее "Цена Договора") приблизительно составляет 4 000 000 рублей, в том числе НДС 18% 610169 рублей 49 копеек. Стоимость выполнения работ по возведению монолитных железобетонных конструкций за 1 (один) м3 бетона, уложенного в монолитную конструкцию, определяется из расчета 2 500 рублей с учетом НДС.
Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора оплата фактически выполненных работ производится ежемесячно на основании актов приемки выполненных работ (форма "КС-2") и справок о стоимости выполненных работ (форма "КС-3"). В случае подписания акта (форма "КС-2") и справки (форма "КС3"), Подрядчик обязан в течение 5(пяти) банковских дней оплатить Субподрядчику сумму, утвержденную в справке (форма "КС-3"), с учетом аванса, списываемого частями пропорционально выполненному объему работ.
Подрядчик оплачивает дополнительные работы, утвержденные им в письменной форме, произведенные Субподрядчиком в связи с изменением Подрядчиком технической документации, а также дополнительные работы, письменно утвержденные Подрядчиком. Сторонами 25.05.2016 подписано дополнительное соглашение N 1, согласно которому "Подрядчик" поручает, а "Субподрядчик" принимает на себя обязательства выполнить дополнительные строительно-монтажные работы, именуемые далее "Работы" на объекте "Многоквартирный жилой дом, расположенный в районе ул. Выгонная, 7 в г. Уссурийске.
Общая стоимость дополнительных работ по настоящему "Соглашению" приблизительно составляет 1 850 000 рублей, в том числе НДС 18% 282 203 рубля 39 копеек.
В рамках заключенного договора и дополнительного соглашения N 1 от 25.05.2016 истец в период с 17.12.2015 по 25.08.2016 выполнил работы на объекте "Многоквартирный жилой дом, расположенный в районе ул. Выгонная, 7 в г. Уссурийске" на общую сумму 6 453 815 рублей 60 копеек, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по форме КС3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.12.2013, подписанными сторонами без оговорок и замечаний.
Истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры N 55 от 31.12.2015, N 21 от 30.04.2016, N 29 от 31.05.2016, N 33 от 26.07.2016, N 36 от 31.07.2016, N 41 от 31.08.2016 на общую сумму 6 453 815 рублей 60 копеек.
В процессе осуществления приемки работ сторонами 21.12.2017 подписано дополнительное соглашение N 2 о нижеследующем:
1.1. Подписанием настоящего Соглашения Субподрядчик подтверждает, что он ознакомился с содержанием Сметного расчета по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов и стоимостью работ в размере 2 614 062,61 рубля.
1.2. Подтверждает то, что дефекты и недостатки, отраженные в Сметном расчете по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов, не связаны с действиями Подрядчика, Заказчика либо иных третьих лиц, в том числе не являются следствиями неправильной эксплуатации объекта "Многоквартирный жилой дом, расположенный в районе ул. Выгонная, 7 в г. Уссурийске".
1.3. Согласовывает и подтверждает виды, а также объемы работ, подлежащих дополнительному выполнению, которые отражены в Сметном расчете по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов, а также их стоимость.
1.4. Выражает свое согласие на безусловное удержание (вычет) Подрядчиком стоимости недостатков работ в размере 2 614 062,61 рубля. (отражена в Сметном расчете по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов), из суммы подлежащих выплате Субподрядчику выполненных и сданных работ по Договору подряда N 45-12/2015 от 17.12.2015.
Настоящее положение является достаточным и неоспоримым согласием Субподрядчика с размером возможных расходов, которые понесет Подрядчик с целью устранения дефектов и недостатков. При этом в дальнейшем не требуется получения какого-либо иного, дополнительного согласия Субподрядчика на удержание (вычет) Подрядчиком при расчетах с Субподрядчиком из сумм, подлежащих выплате Субподрядчику выполненных и сданных работ по Договору подряда N 45-12/2015 от 17.12.2015
2. Стороны пришли к соглашению о том, что Подрядчик вправе удержать всю сумму, составляющую стоимость отраженных в Сметном расчете по устранению недостатков, брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов в размере 2 614 062,61 рубля из сумм подлежащих Субподрядчику выполненных и сданных работ по Договору подряда N 45-12/2015 от 17.12.2015.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае фактического взыскания и получения денежных средств от ответчика - ООО "ПримСитиСтрой" в размере заявленных Подрядчиком, исковых требований по делу N А51-27365/2017, последний перечисляет на счет Субподрядчика 2 416 062 рубля 61 копейку в порядке и сроки согласованные сторонами.
Ответчик на основании пункта 1.4 дополнительного Соглашения N 2 произвел оплату выполненных работ, перечислив на расчетный счет истца 3 839 752 рубля 18 копеек. Разность между выплаченной суммой и предъявленной к оплате составила 2 614 063 рубля 41 копейку.
Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51- 27365/2017 с ООО "ПримСитиСтрой" в пользу взыскано "АТР-Строй" 5 116 585 рублей 52 копейки основного долга, при этом судом отклонены доводы заказчика некачественно выполненных работах на объекте.
ООО "РАЙСТРОЙ" направило в адрес ООО "АТР-Строй" претензию (вх. N 7 от 14.01.2020) с предложением вернуть на расчетный счет истца сумму долга в размере 2 614 063 рублей 41 копейки за выполненные работы на основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по делу N А51-27365/2017.
В ответе на претензию (исх. N 11 от 20.01.2020) ООО "АТР-Строй" признало, что работы, являющиеся предметом спора по делу N А51- 27365/2017, фактически выполнялись истцом, но от оплаты долга отказалось, в связи с фактическим неполучением долга с ООО "ПримСитиСтрой".
Считая, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ, заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу статьей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ, подписанный обеими сторонами.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указывалось ранее, пунктом 3 дополнительного соглашения N 2 от 21.12.2017 к договору подряда N 45-12/2015 от 17.12.2015 установлено, что обязательство по оплате субподрядчику 2 614 062,61 рубля наступает в случае фактического взыскания и получения денежных средств от ответчика - ООО "ПримСитиСтрой" по делу N А51-27365/2017.
Окончательный судебный акт по делу N А51-27365/2017 был принят 25.01.2019 Арбитражным судом Дальневосточного округа. Исполнительный лист по делу был направлен ООО "АТР-Строй" на принудительное исполнение в Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу. Денежные средства от службы приставов до настоящего времени не поступали.
Подписывая дополнительное соглашение N 2 от 21.12.2017 к договору подряда N 45-12/2015 от 17.12.2015 ООО "Райстрой" признавало факт наличия брака на выравнивание поверхности конструктивных элементов при возведении монолитных железобетонных конструкций на объекте: "Жилой дом по ул. Выгонная в г. Уссурийске", а также согласилось с рассчитанной стоимостью согласно Сметного расчета по устранению недостатков.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункты 1, 2 статьи 424 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В силу положений пункта 1 статьи 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, сделка считается совершенной под отлагательным условием (пункт 1 статьи 157 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки.
Судом первой инстанции установлено, что между контрагентами согласовано условие о перечислении оставшейся суммы в зависимости от исполнения генеральным подрядчиком обязанности по полной оплате ответчику за выполненные работы (отлагательное условие), что закрепляется подписанием дополнительного соглашения.
Субподрядчик выразил свое согласие на безусловное удержание (вычет) Подрядчиком стоимости недостатков в размере 2 614 063 рублей 61 копейки (отражены в Сметном расчете на устранение недостатков), из суммы, подлежащих выплате Субподрядчику выполненных и сданных работ по договору подряда. Настоящее положение является достаточным и неоспоримым согласием субподрядчика с размером возможных расходов, которые понесет Подрядчик с целью устранения дефектов и недостатков. Кроме того, стороны пришли к соглашению (п. 3 Соглашения), что в случае фактического взыскания и получения денежных средств от ответчика - ООО "ПримСитиСтрой" в размере заявленном Подрядчиком исковых требований по делу N А51-27365/2017, последний перечисляет на счет Субподрядчика 2 614 063 рубля 61 копейку в порядке и сроки дополнительно согласованные сторонами.
Служба судебных приставов-исполнителей в ответ на запрос суда сообщила об отсутствии выплат от ООО "ПримСитиСтрой".
Истцом не представлено доказательств недобросовестности либо неразумности действий ответчика, повлекших неисполнение обязательств перед ним.
Ссылка апеллянта на длительную задержку в предъявлении исполнительного листа к исполнению подлежит отклонению. Судом принято во внимание, что за этот период времени ООО "АТР-Строй" неоднократно пыталось урегулировать вопрос о расчете с должником ООО "ПримСитиСтрой", также поступали предложения о переуступке права требования долга. Однако ни один из вариантов не был реализован.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2020 по делу N А51-2880/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С. Чижиков
Судьи
В.В. Верещагина
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
