Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года №05АП-4330/2010, А24-1918/2010

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2020 года Дело N А24-1918/2010
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.Н. Шалагановой
рассмотрев заявление Е.В. Вологжаниной, Д.В. Ребекевша о пересмотре по новым обстоятельствам
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А24-1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГУРМЭ" (ИНН 4102009610, ОГРН 1084141002384)
о признании сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (ИНН 8201008780, ОГРН 1038200841150) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (далее - СХК "РА Залив Корфа", кооператив) введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим должником утвержден Баранков Юрий Олегович.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2014 по настоящему делу утверждено заключенное между СХК "РА Залив Корфа" и конкурсными кредиторами мировое соглашение от 23.12.2013, в связи с чем производство по делу прекращено.
Впоследствии, определением суда от 22.12.2015 (дата объявления резолютивной части определения) указанное мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Наумцев Сергей Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2019 (дата объявления резолютивной части решения), оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, на период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Наумцева С.А.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132 (6612).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.08.2019 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден Наумцев С.А.
13.04.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд от Вологжаниной Е.В., Ребекевша Д.В. поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, которым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Костина Дмитрия Леонидовича, поданной им в качестве представителя учредителей (членов) СХК "РА Залив Корфа", отменено определение Арбитражного суда Камчатского края 11.10.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требований Терехова Александра Степановича в размере 8 487 674 рублей и отказано во включении указанных требований в полном объеме.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления, суд установил следующее.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Как следует из пункта 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
Как установлено частью 4 статьи 313 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
Между тем в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению Вологжаниной Е.В. и Ребекевша Д.В. не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвовавшим в обособленном споре по делу о банкротстве СХК "РА Залив Корфа", в рамках которого было рассмотрено заявление Терехова А.С. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Помимо этого в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 313 АПК РФ в числе приложений к заявлению Вологжаниной Е.В. и Ребекевша Д.В. отсутствуют определения арбитражного суда о принятии их требований к рассмотрению судом, подтверждающие наличие у указанных лиц на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по настоящему делу применительно к пункту 1 статьи 313 АПК РФ.
Также Вологжаниной Е.В. и Ребекевша Д.В. не соблюдены требования пунктов 1, 2 части 4 статьи 313 АПК РФ, поскольку к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, а именно решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2019 по делу N А51-9086/2016, а также копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель - постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018.
Поскольку требования, установленные пунктами 1-4 части 4 статьи 313 АПК РФ, не соблюдены заявление о пересмотре на основании пунктуа 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 310-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый
арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Вологжаниной Е.В. и Ребекевша Д.В. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А24-1918/2010.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение месяца.
Судья
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка