Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №05АП-4330/2010, А24-1918/2010

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А24-1918/2010
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя второго судебного состава С.М. Синицыной,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А24-1918/2010 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГУРМЭ" (ИНН
4102009610, ОГРН 1084141002384)
о признании сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа" (ИНН 8201008780, ОГРН 1038200841150) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится заявление сельскохозяйственного кооператива "Рыболовецкая артель Залив Корфа", Терехова Александра Степановича, Тереховой Надежды Николаевны, Вологжаниной Елены Валентиновны, общества с ограниченной ответственностью "Скат", общества с ограниченной ответственностью "Биотон", Ребекевша Дмитрия Васильевича, Долматова Михаила о пересмотре по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу А24-1918/2010.
В состав суда, принявший указанный судебный акт, входят: председательствующий судья Е.Н. Шалаганова, судьи: К.П. Засорин, Н.А. Скрипка.
В пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указано, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 АПК РФ и пункта 3.1 настоящего постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с уходом в отпуск судьи Н.А. Скрипка для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Н.А. Скрипка на судью Д.А. Глебова по делу N А24-1918/2010.
Заявление о пересмотре по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу А24-1918/2010 рассмотреть в составе председательствующего судьи Е.Н. Шалагановой, судей: К.П. Засорина, Д.А. Глебова.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель второго судебного состава
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка