Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-4322/2020, А51-19770/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А51-19770/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой,
судей О.Ю. Еремеевой, С.В. Понуровской,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",
апелляционное производство N 05АП-4322/2020
на решение от 16.06.2020
судьи Т.Б. Власенко
по делу N А51-19770/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
третьи лица: закрытое акционерное общество "Ланит-партнер" (ИНН 2721060592, ОГРН 1022700922815), закрытое акционерное общество "Ланит-холдинг" (ИНН 7706111690, ОГРН: 1037739391689), Герман Дмитрий Александрович,
о признании недействительным решения регистрирующего органа об исключении юридического лица - ЗАО "Лаборатория Новых Информационных Технологий Дальнего Востока" из реестра,
при участии:
от КГУП "Примтеплоэнерго": до перерыва: Чиркова А.Г. по доверенности от 30.12.2019 сроком действия по 31.12.2020, диплом (регистрационный номер 301/116/05.01-44), паспорт;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока: после перерыва: Бобровникова О.Ю. по доверенности от 18.05.2020 сроком действия на 1 год, диплом (регистрационный номер 2242-6), служебное удостоверение;
ЗАО "Ланит-партнер", ЗАО "Ланит-холдинг", Герман Дмитрий Александрович: в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - заявитель, КГУП "Примтеплоэнерго", предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - налоговый (регистрирующий) орган, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, Инспекция) о признании незаконным решения N 1722 от 04.03.2019 об исключении юридического лица - ЗАО "Лаборатория Новых Информационных Технологий Дальнего Востока" - сокращенное наименование ЗАО "Ланит ДВ" (ИНН 2540055689, ОГРН 1022502269261) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), об обязании Инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности ЗАО "Ланит ДВ".
Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Ланит-партнер", ЗАО "Ланит-холдинг", Германа Дмитрия Александровича.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 16.06.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование своей правовой позиции предприятие приводит доводы о том, что ликвидация ЗАО "Ланит ДВ" повлекла нарушение прав и законных интересов заявителя, перед которым у должника имелись непогашенные денежные обязательства. Указывает на то, что АО "Ай-Тек" обращалось в регистрирующий орган с заявлением о принятии мер, направленных на прекращение процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ, однако судом данное обстоятельство не оценено при принятии обжалуемого решения. Настаивает на том, что само по себе наличие мотивированного возражения относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ является препятствием для такого исключения.
ЗАО "Ланит-партнер", ЗАО "Ланит-холдинг", Герман Дмитрий Александрович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В канцелярию суда от Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Представитель КГУП "Примтеплоэнерго" по заявленному ходатайству не возражал. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворил заявленное ходатайство.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Суд, руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, определилобъявить перерыв в судебном заседании до 27.08.2020 до 11 часов 30 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва судебное заседание продолжено 27.08.2020 в том же составе суда при участии представителя Инспекции.
В канцелярию суда от КГУП "Примтеплоэнерго" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом на основании статей 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ удовлетворено.
Представитель ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока поддержал доводы отзыва, решение суда считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела коллегия апелляционного суда установила следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2018 по делу N А51-28263/2017 с ЗАО "Лаборатория Новых Информационных Технологий Дальнего Востока" (ЗАО "Ланит ДВ") в пользу КГУП "Примтеплоэнерго" взыскано 87 886 рублей убытков, государственной пошлины на 2 307 рублей 22 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист серии ФС N 016578893 от 06.11.2018.
12.02.2019 на основании исполнительного документа службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 9180/19/25043-ИП.
20.05.2019 исполнительное производство от 12.02.2019 N 9180/19/25043-ИП прекращено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо возможности получения сведений о наличии иных ценностей или денежных средств, о чем вынесено постановление судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю Полищук С.В.
Согласно сведениями из ЕГРЮЛ ЗАО "Ланит ДВ" зарегистрировано Управлением регистрации субъектов предпринимательской деятельности г.Владивостока 12.01.1998 за основным государственным регистрационным номером 1022502269261.
Юридическим адресом общества по данным ЕГРЮЛ является: Приморский край, г. Владивосток, ул. Комсомольская, 1 офис 801.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, участниками (учредителями) Общества указаны: ЗАО "Ланит-Партнер" (номинальная стоимость доли 2 600 рублей), ЗАО "Ланит-Холдинг" (номинальная стоимость доли 5 300 рублей), Герман Дмитрий Александрович (номинальная стоимость доли 2 100 рублей).
В результате проведенных Инспекцией проверочных мероприятий, было установлено, что ООО "Ланит ДВ" по юридическому адресу не находится, фактически отсутствует (протокол осмотра объекта недвижимости N 12/3320 от 30.11.2017).
04.12.2017 Инспекцией в адрес ЗАО "Ланит ДВ", учредителей и руководителя данного общества направлены уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений.
В связи с тем, что в установленный срок сведения о достоверности юридического адреса общества представлены не были, Инспекцией 09.01.2018 в отношении ЗАО "Ланит ДВ" внесена запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в реестре.
В последующем, ввиду наличия в ЕГРЮЛ более шести месяцев записи о недостоверности сведений о юридическом лице, Инспекция на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ, Закон о регистрации) приняла решение N 1722 от 04.03.2019 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, которое 06.03.2019 опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 9 (725).
По истечении трехмесячного срока со дня публикации регистрирующим органом 05.07.2019 исключено из ЕГРЮЛ указанное юридическое лицо в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса местонахождения юридического лица (запись N 2192536493158).
Ссылаясь на незаконность исключения юридического лица ЗАО "Ланит ДВ" из ЕГРЮЛ, предприятие обратилось в суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом отказано.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта (решения), действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону и иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
В пункте 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон N 129-ФЗ, Закон о регистрации).
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся в том числе сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 8 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ).
Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий, утверждены приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.
Как указано в пункте 4 раздела 1 приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в результате проведения проверочных мероприятий было установлено, что по указанному в ЕГРЮЛ юридическому адресу ЗАО "Ланит ДВ" (Приморский край, г.Владивосток, ул. Комсомольская, 1, офис 801) располагается 12-ти этажное административное здание с нежилыми (офисными и торговыми) помещениями, визуально выявлено 89 организаций. Нежилые помещения по месту осмотра снабжены электричеством, имеется доступ Интернет, кабинет с номером 801 при осмотре не выявлен. Собственником осматриваемого объекта недвижимости и ответственным за эксплуатацию помещений является ООО "Промбизнесцентр" (дата возникновения права собственности 07.05.2008). Договорные отношения между ООО "Промбизнесцентр" и ООО "Ланит ДВ" в период 2014-2015 гг. не подтверждены, фактически не заключались. Информация, указывающая о деятельности юридического лица (вывеска, абонентский ящик, телефоны, рекламная информация) отсутствует.
Как указано в протоколе N 12/3320, факт отсутствия ЗАО "Ланит ДВ" по осматриваемому адресу подтвержден письмом Управления Роскомнадзора по Приморскому краю от 20.10.2017 N 12481-01/25.
Таким образом, внесенные в ЕГРЮЛ сведения об адресе (месте нахождения) ЗАО "Ланит ДВ" являлись недостоверными.
В случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе, по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице (пункт 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела, 04.12.2017 Инспекцией в адрес ЗАО "Ланит ДВ", учредителей, руководителя направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица N 08-12/027221.
Согласно данным сайта "Почта России" заказное письмо, направленное по адресам государственной регистрации ЗАО "Ланит ДВ", учредителей, руководителя не вручено адресатам (возвращены с отметкой "Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю"), Указанное свидетельствует об отсутствии связи с организацией.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. Указанные последствия наступают с момента доставки соответствующего сообщения другому лицу или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В установленный законом срок в регистрирующий орган не поступили сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление, в связи с чем в отношении ЗАО "Ланит ДВ" Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись от 09.01.2018 о недостоверности сведений относительно адреса (места нахождения).
На основании части 9 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).
Правовое значение имеет возможность установление связи с юридическим лицом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что в данном случае ЗАО "Ланит ДВ" не обеспечено.
Отсутствие ЗАО "Ланит ДВ" по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. Комсомольская, 1, офис 801, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и по существу заявителем и третьими лицами не оспаривается.
Судебная коллегия также отмечает, что ни в материалах дела, ни в тексте жалобы не содержится информации о действительном адресе ЗАО "Ланит ДВ", в связи с чем запись в ЕГРЮЛ о недостоверности адреса общества правдива, носит объективный характер.
При этом наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, само по себе влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем прямо указано в подпункте "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в таком случае, установлен статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ (абзац первый пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).
Таким образом, при наличии указанных в подпункте "б" пункта 5 названной статьи признаков регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).
04.03.2019 Инспекцией принято решение N 1722 о предстоящем исключении ЗАО "Ланит ДВ" из ЕГРЮЛ.
Названное решение опубликовано 06.03.2019 в журнале "Вестник государственной регистрации" N 9 (725) часть 2.
Публикация содержит все предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, а также приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" сведения, а именно: наименование регистрирующего органа, адрес регистрирующего органа, полное наименование юридического лица, ОГРН и дата его присвоения, ИНН юридического лица, номер решения о предстоящем исключении, дата решения о предстоящем исключении. Таким образом, решение о предстоящем исключении ЗАО "Ланит ДВ" было опубликовано в порядке и сроки, установленные статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Решение о предстоящем исключении не влечет безусловного исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, так как любое заинтересованное лицо вправе подать заявления, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Так, после решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и его опубликовании в журнале "Вестник государственной регистрации" разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не был лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.
Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что КГУП "Примтеплоэнерго" обращалось в Инспекцию с соответствующим заявлением.
Оценивая доводы апеллянта о направленном Акционерным обществом "Ай-Теко" заявлении о невозможности осуществления процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, коллегия суда отмечает следующее.
Действительно, указанное заявление было направлено в ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока. Однако решением Инспекции от 14.06.2019 данное заявление оставлено без рассмотрения.
При этом решение об оставлении заявления без рассмотрения лицом, его подавшим, не оспаривалось, не признано незаконным. Тогда как заявитель по настоящему делу с самостоятельным заявлением в порядке пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не обращался, иное из материалов дела не следует.
Кроме того, принимая во внимание предмет заявленных предприятием требований, обстоятельство направления либо не направления такого заявления не влияет на законность принятия Инспекцией решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, учитывая наличие в ЕГРЮЛ более шести месяцев сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.
Доводы о нарушении прав заявителя ввиду невозможности получения денежных средств от должника по причине исключения его из ЕГРЮЛ были предметом оценки суда первой инстанции и мотивированно им отклонены со ссылками на часть 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.
В связи с изложенным, суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, и как следствие, в восстановлении нарушенных прав заявителя.
Несогласие апеллянта с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела и представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей, понесенные заявителем при подаче апелляционной жалобы, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на заявителя. Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 500 рублей согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2020 по делу N А51-19770/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 21188 от 10.07.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Гончарова
Судьи
О.Ю. Еремеева
С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
