Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года №05АП-4318/2019, А59-2509/2016

Дата принятия: 26 июля 2019г.
Номер документа: 05АП-4318/2019, А59-2509/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А59-2509/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Н.А. Скрипки, Л.А. Мокроусовой,
при участии: без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области,
апелляционное производство N 05АП-4318/2019
на определение от 17.05.2019 судьи Дремовой Ю.А.
по делу N А59-2509/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
заявление "Фаст Оффшор Сапплай Пте., Лтд." (Fast Offshore Supply Pte., Ltd) о включении в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственности "Восток Морнефтегаз" (ОГРН 1066501013369, ИНН 6501166304) требований заявителя,
по заявлению индивидуального предпринимателя Шокина Александра Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (далее - ООО "Восток Морнефтегаз", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.07.2016 (резолютивная часть от 19.07.2016) заявленные требования ООО "Восток Морнефтегаз" признаны обоснованными, в отношении него как должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Касьянов Олег Александрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2016 N 142.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.06.2017 (резолютивная часть от 29.05.2017) ООО "Восток Морнефтегаз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Касьянов О.А.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.06.2017 N 107.
Определением суда от 16.07.2017 конкурсным управляющим утвержден Симонцев Игорь Алексеевич.
17.12.2018 в суд поступило заявление "Фаст Оффшор Сапплай Пте., Лтд." (Fast Offshore Supply Pte., Ltd) (далее также - заявитель, кредитор) о включении в реестр кредиторов ООО "Восток Морнефтегаз" требований в размере 186 443 460 рублей основного долга.
15.05.2019 через канцелярию суда от предстателя заявителя поступили уточнения требований, представлен инвойс N 155015 от 25.04.2015, сумма требований заявлена в размере 195 640 448,56 рублей, которые приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.05.2019 заявление удовлетворено, требования "Фаст Оффшор Сапплай Пте., Лтд." (Fast Offshore Supply Pte., Ltd) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Восток Морнефтегаз" в размере 195 640 448,56 рублей - сумма основного долга.
Уполномоченный орган обжаловал указанный судебный акт в порядке апелляционного производства.
Пятый арбитражный апелляционный суд данное определение изменил.
При изготовлении постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 судом допущена арифметическая ошибка, а именно: на странице 14 в последнем абзаце результат сложения 367900,96 + 31991,39 вместо 367 900,96 руб., указан равным 553 371 руб., соответственно, на странице 17 в третьем абзаце в уравнении 195 640 448,56 - 553 371 = 195 087 076 рублей 56 копеек неправильно указано вычитаемое: должно быть не 553 371 руб., а 367 900,96 руб., вследствие чего обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника являются требования в размере: 195 640 448,56 - 367 900,96 = 195 240 556, 21 руб.
Таким образом, в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 следует читать 195 240 556,21 руб.
Учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные по тексту постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 по делу N А59-2509/2016 арифметические ошибки:
на странице 14 в последнем абзаце вместо 553 371 руб., читать 367 900,96 руб.;
на странице 17 в третьем абзаце вместо 195 640 448,56 - 553 371 = 195 087 076, 56, читать 195 640 448,56 - 367 900,96 = 195 240 556, 21 руб.;
на странице 18 во втором абзаце резолютивной части вместо 195 087 076 рублей 56 копеек читать 195 240 556 рублей 21 копейка.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.А. Скрипка
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать