Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 05АП-4317/2021, А51-353/2021
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N А51-353/2021
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной
судей Л.А. Бессчасной, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола судебного заседания: секретарем О.Н. Мамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"
апелляционное производство N 05АП-4317/2021,
на решение от 20.05.2021
по делу N А51-353/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредмаш-Сервис" (ИНН 6316241148, ОГРН 1186313003304)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)
о взыскании задолженности по договору N 20-18/01 от 23.01.2020 г. в размере 5 978 644 рубля, 466 546 рублей 71 копейки пени,
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "КРЕДМАШ-СЕРВИС" (далее - истец; ООО "КРЕДМАШ-СЕРВИС") обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ПРИМОРСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ РЕМОНТНОЕ
ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее - ответчик; АО "Примавтодор") о взыскании задолженности по договору N 20-18/01 от 23.01.2020 г. в размере 5 978 644 рубля 00 копеек, 466 546 рублей 71 копейки пени
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2021 заявленные исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением от 20.05.2021, АО "Примавтодор" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в канцелярию суда от акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности Е.С. Коваленко.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Кредмаш-Сервис" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Рассмотрев ходатайство АО "Примавтодор" об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ АО "Примавтодор" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2021 по делу N А51-353/2021 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ АО "Примавтодор" от апелляционной жалобы и прекратить производство по жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная АО "Примавтодор" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 19.07.2021 N 10932 государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату обществу из федерального бюджета в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50% - в сумме 1 500 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2021 по делу N А51-353/2021.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2021 по делу N А51-353/2021 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 19.07.2021 N 10932 государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Т.А. Солохина
Судьи
Л.А. Бессчасная
Е.Л. Сидорович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
