Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-4310/2020, А24-1551/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А24-1551/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Лидер",
апелляционное производство N 05АП-4310/2020
на решение от 25.06.2020
судьи С.П. Громова
по делу N А24-1551/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" (ОГРН 1154101003946, ИНН 4101171909)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН 1084101001203, ИНН 4101122429)
о взыскании 17 291 237 руб. 48 коп.,
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец, адрес: 683000, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер" (далее - ООО УК "Лидер", ответчик, адрес: 683023, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, 2/3) о взыскании 17 291 237 руб. 48 коп., из них: 16 945 864 руб. 08 коп. долга по оплате фактически поставленных коммунальных ресурсов, в том числе на содержание общего имущества многоквартирных домов за ноябрь-декабрь 2019 года (спорный период) и 345 373 руб. 40 коп. пени за период с 27.12.2019 по 31.03.2020 со взысканием пени на сумму 3 405 463 руб. 31 коп. с 01.04.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, со взысканием пени на сумму 13 463 415 руб. 39 коп. с 01.04.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 17.01.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 18.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, со взысканием пени на сумму 76985 руб. 38 коп. с 01.04.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 10.01.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 11.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов многоквартирные жилые дома в г.Петропавловке-Камчатском: N 36 пр-кт Рыбаков, N 4, 8, 10, 12, 31, 37, 39 ул. Абеля; N 1 ул. Флотская; N 5, 7, 10 ул. Молчанова; N 4, 6/2, 6/3, 9, 10/1, 29, 31, 39 пр-кт Победы; N 20, 32, 38 ул.Кавказская; N 3, 13 ул. Кирдищева; N 1/1, 3, 4/1, 5, 5/2, 6, 8, 10, 12 ул. Чубарова; N 1, 13, 17 б-р Рыбацкой славы за спорный период, а также в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору N 838.
Определением суда от 07.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 7 326 546 руб. 38 коп., из них: 16 907 666 руб. 74 коп. долга, 309 915 руб. 64 коп. пени, 108 964 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Определено производить взыскание пени на сумму долга в размере 3 405 463 руб. 31 коп., начиная с 01.04.2020 по 05.04.2020 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Производить взыскание пени на сумму долга в размере 13 463 415 руб. 39 коп., начиная с 01.04.2020 по 05.04.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Производить взыскание пени на сумму долга в размере 38 788 руб. 04 коп., начиная с 01.04.2020 по 05.04.2020 исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении требований о взыскании пени с 02.01.2021 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В обоснование своей правовой позиции податель жалобы ссылается на приостановление взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных ресурсов Постановлением Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020 до 01.01.2021, а также на то, что просрочка оплаты возникла в связи с задолженностью граждан - потребителей коммунальных услуг в сумме 22 100 000 рублей, при том, что ответчиком предпринимаются меры по взысканию этой задолженности. Утверждает, что с учетом названных обстоятельств у управляющих организаций не имеется финансового источника для погашения предъявляемых ресурсоснабжающими организациям пеней.
Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по условиям заключенного между сторонами договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества многоквартирного дома N 838 от 01.10.2018, а также в отсутствие заключенных между сторонами договоров теплоснабжения (стороны не пришли к согласию по всем существенным условиям договоров N 80742, N 560), истец в ноябре - декабре 2019 года осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома по приведенному в расчете перечню.
Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии в данные многоквартирные дома, и, что ответчик управлял указанными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
Поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком оплачены не полностью, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
Учитывая положения статьи 539 ГК РФ Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд установил, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.
Судом установлено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы произведен по показаниям приборов учета.
При рассмотрения дела сторонами был урегулирован ряд спорных вопросов, в связи с чем истец согласившись с возражениями ответчика скорректировал требования по долгу, исключив из расчета "отрицательные" значения СОИ за предыдущие периоды по дому N 4 по пр-ту Победы и произвел корректировку размера требований по пени. Неурегулированным остался вопрос относительно включения истцом в расчетный период ноября 2019 года периода с 17.11.2019 по 30.11.2019 по дому N 8 по ул. Заварицкого с учетом того, что ответчик приступил к исполнению своих обязанностей по управлению многоквартирным домом с 01.12.2019.
В силу части 7 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.
Из содержания указанной нормы закона следует, что с даты внесения соответствующей записи в реестр лицензий управляющая организация обязана надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, а также оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имуществ в многоквартирном доме.
Факт того, что общество "Лидер" приступило к управлению многоквартирным домом N 8 по ул. Заварицкого 01.12.2019 истцом не оспаривался. Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных на содержание общего имущества спорного многоквартирного дома N 8 по ул. Заварицкого возникла у общества "Лидер" с 01.12.2019.
В связи с чем отнесение в обязанность обществу "Лидер" оплаты коммунальных ресурсов на СОИ с 17.11.2019 по 30.11.2019, то есть за тот период, в котором общество не исполняло и не обязано было исполнять обязанности по управлению многоквартирными домами, не соответствует положениям части 7 статьи 162 ЖК РФ
Суд первой инстанции, проверив произведенный ответчиком контррасчет требований за поставленный коммунальный ресурс в отношении спорного многоквартирного дома, признал его обоснованным. Истцом контррасчет ответчика в указанной части не опровергнут с соблюдением требований статьи 65 АПК РФЙ, в связи с чем задолженность в размере 38 197 руб. 34 коп. исключена из расчета исковых требований.
В остальной части арифметический расчет истца по долгу документально ответчиком не опровергнут и признан арбитражным судом нормативно обоснованным и документально подтвержденным.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 16 907 666 руб. 74 коп.
За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 345 373 руб. 40 коп. пени за период с 27.12.2019 по 31.03.2020 со взысканием пени на сумму 3 405 463 руб. 31 коп. с 01.04.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, со взысканием пени на сумму 13 463 415 руб. 39 коп. с 01.04.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.201 по 17.01.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 18.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, со взысканием пени на сумму 78 531 руб. 27 коп. с 01.04.2020 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 10.01.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а с 11.01.2021 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено обоснованно.
С учетом удовлетворения суммы основного долга частично, судом первой инстанции произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому размер пени за заявленный истцом период просрочки составил 309 915 руб. 64 коп.
Расчет неустойки судом первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено.
Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
В части требования о взыскании пени за период с 06.04.2020 по дату погашения основного долга судом первой инстанции верно указано следующее.
В целом законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга вытекает из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Вместе с тем, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" предусмотрено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020, вступившим в силу 06.04.2020, установлены особенности предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Постановление N 424).
Согласно пункту 1 Постановления N 424, до 01.01.2021 приостановлено действие отдельных положений Правил N 354 - подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159.
Положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021 (пункт 3 Постановления N 424).
Согласно правовой позиции, приведённой в Обзоре N 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, на основании Постановления N 424 в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек (пени) предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании пени за период с 06.04.2020 по день фактической оплаты удовлетворению не подлежало ввиду его преждевременности. При этом истцу разъяснено, что отказ в удовлетворении данного требования не препятствует обращению в арбитражный суд с требованием о взыскании пени за период просрочки, который наступит после завершения моратория.
С учетом вышеизложенного, доводы апеллянта со ссылкой на Постановление N 424 коллегией отклоняются как не свидетельствующие об ошибочности выводов суда первой инстанции.
Доводы ответчика о причинах просрочки (неоплата коммунальных услуг конечными потребителями) и принятии ответчиком всех мер для устранения этих причин подлежат отклонению как не свидетельствующие о наличии оснований для освобождения от уплаты неустойки.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие финансового источника для погашения спорной пени в связи с Постановлением N 424 и наличием задолженности потребителей также подлежит отклонению, поскольку недостаток средств у должника по обязательству не освобождает его как от исполнения самого обязательства, так и от ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение.
Согласно разъяснению, приведенному в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, апеллянтом доказательства отсутствия вины ответчика в допущенной просрочке судам не представлены.
Таким образом, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными, поскольку не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 25.06.2020 по делу N А24-1551/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С. Чижиков
Судьи
В.В. Верещагина
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
