Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2019 года №05АП-4310/2019, А24-2502/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А24-2502/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки
судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной
при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания Н.В. Навродской после перерыва помощником судьи О.В. Даровских,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича,
апелляционное производство N 05АП-4310/2019
на определение от 04.06.2019
по делу N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края
заявление финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича к ответчику - Кулагину Ивану Юрьевичу о признании недействительной сделкой должника действия по изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Постоялый двор" (ИНН 4101170704, ОГРН 1154101002923), предъявленное по делу N А24-2502/2017 по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича (ИНН 410105148386),
при участии:
от финансового управляющего Кулагина Ю.М.: до перерыва Гридин А.Ф., лично, паспорт;
от Кулагина И.Ю.: после перерыва Эйтингон Д.Ю. доверенность от 03.06.2019 сроком на три года, паспорт.
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились ,извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Кулагина Юрия Михайловича (далее - должник, Кулагин Ю.М.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Гридин Анатолий Филиппович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина и об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.10.2017 (объявление N 77230235298).
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018 (дата объявления резолютивной части) гражданин Кулагин Ю.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гридин А.Ф.
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Гридин А.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой должника действия по изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Постоялый двор" (далее - ООО "Постоялый двор") с размера 10 000 рублей (100%), принадлежащего должнику, до 200 000 рублей, из которых 190 000 рублей (90%) принадлежат в интересах Кулагину Ивану Юрьевичу (далее - ответчик, Кулагин И.Ю.),
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.04.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и ООО "Постоялый двор".
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.10.2018 ООО "Постоялый двор" исключено из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечено к участию в обособленном споре в качестве соответчика.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.11.2018 принято уточнение заявленных требований.
Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.12.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Кулагин Александр Юрьевич (далее - Кулагин А.Ю.).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.04.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Тарасова Тамара Евгеньевна (далее - Тарасова Т.Е.).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего должником Гридина А.Ф. отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Гридин Анатолий Филиппович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Гридина А.Ф. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2019.
В судебном заседании 29.07.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.08.2019 до 13 часов 40 минут. Вынесено протокольное определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на сайте Пятого арбитражного апелляционного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Л.А. Мокроусовой в отпуске на основании определения суда от 05.08.2019 произведена её замена на судью А.В. Ветошкевич, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) начато сначала.
После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Даровских, при участии представителя Кулагина И.Ю..
В канцелярию суда от АО "Солид Банк", акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", Кулагина Ю.М., Тарасовой Т.Е., Кулагина И.Ю., ООО "Постоялый двор", поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Кроме того, в канцелярию суда от ООО "Постоялый двор" поступили дополнительные документы к ранее представленному отзыву. Указанные документы приняты судом апелляционной инстанции в качестве доказательств, представленных для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.
В судебном заседании 29.07.2019 финансовый управляющий должником Гридин А.Ф., поддержал доводы апелляционной жалобы. Определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании 05.08.2019 представитель Кулагина И.Ю. на доводы апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию в ранее представленном отзыве.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании невозможно.
При разрешении вопроса о причинении вреда кредиторам суду необходимо установить рыночную стоимость доли должника в уставном капитале ООО "Постоялый двор" до и после увеличения размера уставного капитала последнего и перераспределения долей.
В целях соблюдения прав участников процесса, предусмотренных статьей 82 АПК РФ, коллегия сочла необходимым поставить на рассмотрение лиц, участвующих в деле, вопрос о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости доли (100%) должника на дату совершения оспариваемой сделки и стоимости доли (5%) после совершения сделки.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Панченко Екатерины Сергеевны - главы крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя Чеботковой Татьяны Владимировны - главы крестьянского (фермерского) хозяйства отложить на 02.09.2019 в 13 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Разъяснить участникам спора, что они имеют право на представление в арбитражный суд вопросов, которые должны быть разрешены при возможном проведении экспертизы с учетом предмета заявленных требований, право ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту, в соответствии с частями 2, 3 статьи 82 АПК РФ
Предложить лицам, участвующим в настоящем обособленном споре:
- заблаговременно направить в адрес суда и участников настоящего спора ходатайство о назначении экспертизы с приложением сведений о предложенной экспертной организации и указанием эксперта; представить суду доказательства перечисления на депозит суда денежных средств для оплаты услуг эксперта; перечень вопросов, поставленных перед экспертом, и документы, подлежащие передаче в экспертное учреждение для проведения экспертизы.
ООО "Постоялый двор" представить бухгалтерскую отчетность до даты совершения сделки (10.01.2016) и на момент внесения изменений в регистрирующий орган (на 31.12.2016), сведения об имуществе, его стоимости.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
А.В. Ветошкевич
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка