Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2021 года №05АП-4310/2019, А24-2502/2017

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 05АП-4310/2019, А24-2502/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N А24-2502/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина (в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Ветошкевич),
рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом должника Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича,
апелляционное производство N 05АП-4310/2019
на определение от 04.06.2019
судьи Э.Ю. Ферофонтовой
по заявлению финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича
к Кулагину Ивану Юрьевичу
о признании недействительной сделкой должника действий по изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Постоялый двор" (ИНН 4101170704, ОГРН 1154101002923)
по делу N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича (ИНН 410105148386)
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 производство по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом должника Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича (далее - финансовый управляющий) на определение от 04.06.2019 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-2502/2017 приостановлено до поступления в суд экспертного заключения по судебной экспертизе по определению рыночной стоимости доли уставного капитала ООО "Постоялый двор", проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Дальаудит" Слугину Олегу Владимировичу.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 эксперт общества с ограниченной ответственностью "Дальаудит" Слугин Олег Владимирович освобожден от исполнения поручения по проведению судебной экспертизы, назначенной определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "КАРИОКО" (далее - ООО "Кариоко") Лобову Владимиру Алексеевичу - члену Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет". Производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.
От финансового управляющего в Пятый арбитражный апелляционный суд 07.07.2021 поступило ходатайство о возобновлении производства по апелляционной жалобе в связи с поступлением в суд заключения эксперта.
Рассмотрев данное ходатайство, суд признает его неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд, возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В соответствии с частью 1 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта в обязательном порядке излагается в письменной форме от имени тех экспертов (эксперта), которые принимали участие в проведении экспертизы. Эти же лица подписывают заключение. Заключение составляется на основании проведенных исследований и с учетом результатов исследования.
Между тем в материалы дела от ООО "Кариоко" через систему "Мой Арбитр" 29.06.2021 поступила электронная копия заключения эксперта N 160-06/2021 от 17.06.2021, само заключение до настоящего времени не поступило..
Данное обстоятельство свидетельствует о непредставлении заключения эксперта в суд, то есть основания для возобновления производства по делу не отпали.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 143, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом должника Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича о возобновлении производства по апелляционной жалобе отказать.
Эксперту общества с ограниченной ответственностью "КАРИОКО" Лобову Владимиру Алексеевичу направить в Пятый арбитражный апелляционный суд подлинное заключение эксперта N 160-06/2021 от 17.06.2021, электронная копия которого была ранее направлена через систему "Мой арбитр".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа края в течение месяца с даты вынесения.
Судья
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать