Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №05АП-4310/2019, А24-2502/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А24-2502/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по апелляционной жалобе финансового управляющего Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича,
апелляционное производство N 05АП-4310/2019
на определение от 04.06.2019
по делу N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края
заявление финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича
к ответчику - Кулагину Ивану Юрьевичу
о признании недействительной сделкой должника действия по изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Постоялый двор" (ИНН 4101170704, ОГРН 1154101002923), предъявленное по делу N А24-2502/2017 по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича (ИНН 410105148386),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича на определение от 04.06.2019 по делу N А24-2502/2017.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Н.А. Скрипка, судьи А.В. Ветошкевич, С.М. Синицына.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи А.В. Ветошкевич для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи А.В. Ветошкевич на судью К.П. Засорина по делу N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
Дело N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края рассмотреть в составе председательствующего судьи Н.А. Скрипки, судей К.П. Засорина, С.М. Синицыной.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего
судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка