Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №05АП-4310/2019, А24-2502/2017

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 05АП-4310/2019, А24-2502/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А24-2502/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи К.П. Засорина
(в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Ветошкевич),
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом должника Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича,
апелляционное производство N 05АП-4310/2019
на определение от 04.06.2019
судьи Э.Ю. Ферофонтовой
по заявлению финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича к Кулагину Ивану Юрьевичу
о признании недействительной сделкой должника действий по изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Постоялый двор" (ИНН 4101170704, ОГРН 1154101002923)
по делу N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича (ИНН 410105148386)
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 производство по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом должника Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича (далее - финансовый управляющий) на определение от 04.06.2019 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-2502/2017 приостановлено до поступления в суд экспертного заключения по судебной экспертизе по определению рыночной стоимости доли уставного капитала ООО "Постоялый двор", проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Дальаудит" Слугину Олегу Владимировичу.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 эксперт общества с ограниченной ответственностью "Дальаудит" Слугин Олег Владимирович освобожден от исполнения поручения по проведению судебной экспертизы, назначенной определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "КАРИОКО" (далее - ООО "Кариоко") Лобову Владимиру Алексеевичу - члену Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет". Производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.
От ООО "Кариоко" 13.07.2021 поступило заключение эксперта N 160-06/2021 от 17.06.2021.
Таким образом, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе обстоятельства устранены.
В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе возобновить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17 августа 2021 года в 13 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115. Зал N 204.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья
К.П. Засорин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать