Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №05АП-4310/2019, А24-2502/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А24-2502/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Е.В. Зимина,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего имуществом должника Кулагина Юрия Михайловича - Гридина Анатолия Филипповича,
апелляционное производство N 05АП-4310/2019
на определение от 04.06.2019
судьи Э.Ю. Ферофонтовой
по делу N А24-2502/2017 Арбитражного суда Камчатского края
заявление финансового управляющего Гридина Анатолия Филипповича
к ответчику - Кулагину Ивану Юрьевичу
о признании недействительной сделкой должника действия по изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Постоялый двор" (ИНН 4101170704, ОГРН 1154101002923), предъявленное по делу N А24-2502/2017 по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121) о признании несостоятельным (банкротом) Кулагина Юрия Михайловича (ИНН 410105148386)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2017 в отношении индивидуального предпринимателя Кулагина Юрия Михайловича (далее - должник, Кулагин Ю.М.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Гридин Анатолий Филиппович.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2018 (дата объявления резолютивной части) гражданин Кулагин Ю.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гридин А.Ф.
В рамках дела о банкротстве финансовый управляющий Гридин А.Ф. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий должника по изменению уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Постоялый двор" (далее - ООО "Постоялый двор") с размера 10 000 рублей (100%), принадлежащего должнику, до 200 000 рублей, из которых 190 000 рублей уставного капитала (90%) переданы Кулагину Ивану Юрьевичу (далее - ответчик, Кулагин И.Ю.).
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Гридин А.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Гридина А.Ф. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2019. Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Финансовым управляющим Гридиным А.Ф. 12.09.2019 заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости 100% доли уставного капитала ООО "Постоялый двор" по состоянию на 19.12.2016 и 5% доли уставного капитала ООО "Постоялый двор" по состоянию на 2018 год.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 ходатайство финансового управляющего Гридина А.Ф. о назначении судебной экспертизы удовлетворено, в рамках настоящего обособленного спора назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости доли уставного капитала ООО "Постоялый двор", проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Дальаудит" Слугину Олегу Владимировичу. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
- определить рыночную стоимость 100% доли уставного капитала ООО "Постоялый двор" по состоянию на 19.12.2016.
- определить рыночную стоимость 5% доли уставного капитала ООО "Постоялый двор" по состоянию на 01.01.2018.
В распоряжение эксперта предоставлены копии документов, поименованные в определении.
Производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Гридина А.Ф. приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.
От эксперта Слугина О.В. через канцелярию суда поступило уведомление о невозможности проведения экспертизы.
В соответствии с правилами пункта 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
В соответствии с правилами статей 82, 159 АПК РФ вопрос о невозможности проведения экспертизы подлежит рассмотрению в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу в апелляционной инстанции возобновить. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 23 декабря 2020 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г.Владивосток, ул.Светланская, д.115. Зал N 514.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка