Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №05АП-4270/2020, А51-18337/2014

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А51-18337/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Т.А. Аппаковой,
при участии: без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела
по апелляционным жалобам Грушиной Татьяны Андреевны, Общества с ограниченной ответственностью "ГИПстрой"
апелляционные производства N 05АП-4270/2020, 05АП-4671/2020
на определение от 14.07.2020
судьи Р. Б. Назметдиновой
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Далта-Восток-1" о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Грищенко Евгении Валерьевны, ООО "Октопус", о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности Грищенко Е. В., Оболочкова Е. И., Дроздова О. В., Грушиной Т. А., Симанчука А.С., Ломакиной М. А. и взыскании с них 708 916 340 рублей 57 копеек
по делу N А51-18337/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Далта-Восток-1"
третье лицо: финансовый управляющий имуществом А.С. Симанчука - Мирошниченко Денис Александрович.
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, оглашенной в судебном заседании 24.08.2020, судом допущена опечатка, ошибочно указано на то, что постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, в том числе, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), законом не предусмотрено.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая, что допущенная опечатка не влияет на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенную в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-18337/2014, оглашенной в судебном заседании 24.08.2020, опечатку.
Второй абзац резолютивной части читать: "Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
А. В. Ветошкевич
Судьи
К. П. Засорин
Т. А. Аппакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка