Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №05АП-4261/2020, А51-9421/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А51-9421/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
cудьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой Москвиной Людмилы Михайловны,
апелляционное производство N 05АП-4261/2020
на определение от 08.07.2020 о продлении процедуры реализации имущества должника по обособленному спору N 71517/20
по делу N А51-9421/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ИНН 7718105676, ОГРН 1027739004809)
о признании Москвиной Людмилы Михайловны (ИНН 251103133361, дата рождения: 11.06.1949; место рождения: Приморский край, г. Уссурийск; адрес регистрации по месту жительства: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Горького, д. 39, кв.77) несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой Москвина Людмила Михайловна заявила ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению отчета и ходатайства о продлении срока имущества должника. Поскольку, первой инстанцией по результату рассмотрения отчета и ходатайства о продлении срока имущества должника вынесено определение от 08.07.2020, Пятый арбитражный апелляционный суд расценивает ходатайство Москвиной Л.М. как заявление о приостановлении исполнения определения от 08.07.2020 по делу N А51-9421/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Ходатайство о приостановлении исполнения определения от 08.07.2020 мотивировано необходимостью рассмотрения заявления Москвиной Л.М. по обособленному спору (71517/2020) дела А51-9421/2016 о законности и обоснованности требований ПАО "Росгосстрах Банк" в размере 11 036 578. 52 рублей, поскольку, по мнению Москвиной Л.М., реализовать принадлежащее ей имущество, не установив обоснованность, размер и законность требований кредитора ПАО "Росгосстрах Банк" до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору (71517/2020) дела А51-9421/2016 невозможно.
Рассмотрев ходатайство Москвиной Л.М., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2020 в случае его отмены.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Проанализировав доводы Москвиной Л.М., приведенные в рассматриваемом ходатайстве, апелляционный суд приходит к выводу о том, что последние свидетельствуют о несогласии с обжалуемым судебным актом, но не о возможном нарушении прав и законных интересов или о невозможности или затруднительности поворота его исполнения.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения заявленного Букаревой А.В. ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 184-185, 258-261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Москвиной Людмилы Михайловны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 08.07.2020.
Принять апелляционную жалобу Москвиной Людмилы Михайловны, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05.08.2020 в 10 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г. Владивосток. Зал N 514. (судья-докладчик Засорин К.П.)
В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению - лицам, участвующим в деле, в обязательном порядке части 1 статьи 131, статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить отзыв на апелляционную жалобу c доказательствами направления копии отзыва другим лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае нарушения указанного требования арбитражный суд вправе отнести на такое лицо, как злоупотребляющее своими процессуальными правами, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С материалами дела, поступившими в Пятый арбитражный апелляционный суд, можно ознакомиться в электронном виде путем подачи соответствующего ходатайства посредством информационной системы "Мой арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Отзыв на апелляционную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка