Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №05АП-4241/2020, А51-22981/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А51-22981/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей Т.А. Аппаковой, А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Интегратор", Титовой Яны Юрьевны
апелляционные производства NN 05АП-4241/2020, 05АП-4997/2020
на определение от 17.07.2020
по делу N А51-22981/2017 Арбитражного суда Приморского края
по жалобе Моргунова Алексея Александровича
на бездействие конкурсного управляющего должника Титовой Яны Юрьевны
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интегратор"
о признании общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" (ИНН 2536200950, ОГРН 1082536004650) несостоятельным (банкротом).
В судебное заседание явились:
от ООО "Интегратор": Шевцова А.В., паспорт, доверенность от 18.03.2019 сроком до 13.03.2021;
от Моргунова А.А.: Колмыкова А.Н., паспорт, доверенность от 15.07.2019 сроком на 2 года;
Моргунов А.А., паспорт.
от ООО "Транс+": Шевченко Е.К., удостоверение адвоката, доверенность от 10.06.2019 сроком на 1 год;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДВ - АРС" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ".
Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края. Возбуждено производство по делу; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2018 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу N А51-22981/2017 общества с ограниченной ответственностью "ДВ-АРС" на общество с ограниченной ответственностью "Интегратор".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Титова Яна Юрьевна.
Моргунов Алексей Александрович 03.12.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на бездействие конкурсного управляющего.
Определением от 17.07.2020 Арбитражный суд Приморского края признал незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Титовой Яны Юрьевны, выразившиеся в неподаче ходатайства о снижении размера заявленной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении обособленного спора N 99637/2018; в исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ" при наличии конфликта интересов. Отстранил Титову Яну Юрьевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯДЕЙТА ГЛОБАЛ ТРЕЙДИНГ". Назначил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Интегратор", конкурсный управляющий Титова Яна Юрьевна обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Моргунова А.А.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и 17.08.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 31.08.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ООО "Интегратор" в судебном заседании ходатайствует о приобщении к материалам дела копии отзыва ООО "Интегратор" от 16.07.2020; доказательства направления отзыва в суд; выкопировки сайта ООО "Интегратор"; выкопировки страницы ООО "Интегратор" в социальных сетях; копии письма генерального директора ООО "Интегратор". Представитель пояснил суду причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции.
Представители Моргунова А.А. и ООО "Транс+" по ходатайству ООО "Интегратор" о приобщении дополнительных доказательств возражают.
Суд, рассмотрев ходатайство ООО "Интегратор", признал причины невозможности представления доказательств в суде первой инстанции уважительными, в связи с чем, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств удовлетворить, приобщить к материалам дела указанные дополнительные доказательства.
Также в электронном виде от Титовой Я.Ю. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщаются к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" Моргунова А.А., ООО "Транс+" поступили отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщаются к материалам дела.
Также в электронном виде от Титовой Я.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что отзывы конкурсного кредитора ООО "Транс+" и Моргунова А.А. в её адрес не поступали.
Представитель Моргунова А.А. в судебном заседании представила доказательства направления копии отзыва в адрес Титовой Я.Ю. и ООО "Интегратор".
Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила приобщить к материалам дела доказательства направления копии отзыва Моргунова А.А., в адрес Титовой Я.Ю. и ООО "Интегратор".
Представитель ООО "Интегратор" поддерживает ходатайство Титовой Я.Ю. об отложении судебного заседания.
Представители Моргунова А.А., ООО "Транс+" ходатайство об отложении судебного заседания оставляют на усмотрение суда.
Совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия определила в удовлетворении ходатайства Титовой Я.Ю. об отложении судебного заседания отказать в связи с необоснованностью.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, при применении положения части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об определении времени и места судебного заседания судам следует иметь в виду, что апелляционные жалобы на один судебный акт могут быть поданы несколькими участвующими в деле лицами в течение всего срока, установленного для подачи жалобы. С учетом этого обстоятельства, а также того, что апелляционная жалоба может быть подана в последний день срока на апелляционное обжалование, в определении о принятии жалобы к производству указывается дата судебного заседания, которое не может быть назначено ранее истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Правила части 1 статьи 121 АПК РФ регламентирует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Судом установлено, что апелляционная жалоба Титовой Яны Юрьевны на определение от 17.07.2020 Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу принята к производству 17.08.2020 и назначена к рассмотрению на 31.08.2020, следовательно, срок, установленный частью 1 статьи 121 АПК РФ, не соблюден.
При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционных жалоб подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Интегратор", Титовой Яны Юрьевны отложить на 30.09.2020 в 14 часов 30 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Т.А. Аппакова
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка