Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №05АП-4234/2019, А51-24079/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-24079/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович (действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Т.А. Солохиной)
судей А.В. Пятковой, Л.А. Бессчасной
рассмотрев заявление акционерного общества "Роял Кредит Банк" о внесении замечаний на протокол судебного заседания, проведенного 14 августа 2019 года
по делу А51-24079/2018
апелляционные производства N05АП-4234/2019, 05АП-4235/2019, 05АП-4236/2019
на решение от 30.04.2019
судьи О.В. Шипуновой
по делу N А51-24079/2018 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению акционерного общества "Роял Кредит Банк" (ИНН 2703006553, ОГРН 1022700000685)
к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отдел судебных приставов Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов, Власов Сергей Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Ратадон", Ткачук Егор Александрович, о взыскании 4 315 968 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Роял Кредит Банк" (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ответчик) о взыскании 4 315 968 рублей.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года решение Арбитражного суда Приморского края от 30.04.2019 по делу N А51-24079/2018 отменено, в удовлетворении исковых требований Банку отказано.
В судебном заседании, проведенном 14.08.2019 с участием представителя общества, судом оглашена резолютивная часть решения, решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 21.08.2019.
10 сентября 2019 года АО "Роял Кредит Банк" обратилось в арбитражный суд Приморского края с замечаниями на протокол судебного заседания, проведенного 14 августа 2019 года в суде апелляционной инстанции. 16 сентября 2019 года дело поступило в Пятый арбитражный апелляционный суд.
В пункте 39 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 155 и части 1 статьи 266 АПК РФ рассматриваются коллегиальным составом судей, рассматривавшим дело, в порядке, определенном частью 6 статьи 155 Кодекса.
В связи с нахождением судьи Т.А. Солохиной в отпуске в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3.11 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в порядке взаимозаменяемости заявление АО "Роял Кредит Банк" рассмотрено следующим судебным составом: Е.Л.Сидорович, А.В.Пяткова, Л.А.Бессчасная.
Рассмотрев представленные замечания, апелляционный суд считает их подлежащими возвращению обществу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
Согласно части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания. В соответствии с нормами, изложенными в части 3 статьи 114 названного Кодекса, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Частью 7 этой же статьи предусмотрено, что если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
В силу положений части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку срок, установленный пунктом 7 статьи 155 АПК РФ, является пресекательным, он не подлежит восстановлению в порядке статьи 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Протокол судебного заседания изготовлен 14 августа 2019 года подписан председательствующим судьей и секретарем, который вел протокол судебного заседания.
16 сентября 2019 года в Пятый арбитражный апелляционный суд поступили замечания АО "Роял Кредит Банк" на протокол от 14 августа 2019 года, по тексту которых общество также ссылалось ознакомление с аудиопротоколом судебного заседания 05.09.2019, в связи с чем настаивало на соблюдении процессуального срока, установленного частью 7 статьи 155 АПК РФ. Данное утверждение общества расценивается апелляционным судом как ходатайство о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 14 августа 2019 года.
Указанные замечания на протокол представлены в суд по истечении трехдневного срока, установленного статьей 155 АПК РФ, что препятствует их рассмотрению по существу.
Законодателем не предусмотрено продление или восстановление этого срока, целью чего является судопроизводство в разумный срок с соблюдением прав всех участников процесса.
Руководствуясь статьями 114, 115, 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления акционерного общества "Роял Кредит Банк" о внесении замечаний в протокол судебного заседания, проведенного 14 августа 2019 года возвратить заявителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Е.Л. Сидорович
Судьи
А.В. Пяткова
Л.А. Бессчасная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка