Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 года №05АП-423/2021, А51-13889/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N А51-13889/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Е.В. Зимина
ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие"
апелляционное производство N 05АП-423/2021
на решение от 07.12.2020
по делу N А51-13889/2020 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Промресурс ДВ" (ИНН 2721193271, ОГРН 1122721006165, дата государственной регистрации: 21.05.2012)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата государственной регистрации: 05.04.2006)
о взыскании 24 192 531 рублей 50 копеек,
УСТАНОВИЛ:
20.01.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - АО "Примавтодор") на решение от 07.12.2020 по делу N А51- 13889/2020 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4, пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также не указаны требования, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12.02.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
12.02.2021 от апеллянта в адрес суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 31.12.2020 N 404-ю поданной на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.12.2020 по настоящему делу. Полномочия на подписание и подачу указанного ходатайства от АО "Примавтодор" представителем Е.С. Коваленко подтверждены доверенностью от 09.04.2019 N 61/19, сроком действия три года.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что о вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано до принятия ее к производству и полномочия на его предъявление подтверждены, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю как того требует пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба фактически подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы и приложенных к ней документов в адрес апеллянта не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу по делу N А51-13889/2020 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка