Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №05АП-421/2020, А51-22961/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А51-22961/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: А.В. Ветошкевич
судей: К.П. Засорина, Н.А. Скрипки
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Виткова Игоря Владимировича,
апелляционное производство N 05АП-421/2020
на определение от 25.12.2019
по заявлению ЗАО "Михайловский бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909) об установлении требований
по делу N А51-22961/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" несостоятельным (банкротом),
при участии
временный управляющий ООО "Дальневосточная птица" Витков И.В., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019;
конкурсный управляющий ЗАО "Михайловский бройлер" Бадюкова А.В., паспорт, определение Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2019 (до перерыва);
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица" (далее ООО "Дальневосточная птица", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Витков Игорь Владимирович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2019 N 66 (6546).
В рамках данного дела о банкротстве в суд 25.04.2019 обратилось ЗАО "Михайловский бройлер" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дальневосточная птица" требования в размере 60 600 977 рублей 42 копейки задолженности, в том числе 2 221 726 рублей 42 копейки основного долга по договору аренды транспортного средства без экипажа N 01/10 от 01.10.2016, 840 000 рублей ущерба по договорам аренды транспортного средства без экипажа N 01/10 от 01.10.2016 и аренды имущества б/н от 01.10.2016, 57 539 251 рубль основного долга по договору подряда на переработку давальческого сырья от 01.12.2016 N ДВМ01/12.
Определение суда от 25.12.2019 требования ЗАО "Михайловский бройлер" признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дальневосточная птица" в размере 3 061 726 рублей 42 копейки основного долга. Рассмотрение заявления об установлении требований по договору подряда от 01.12.2016 судом отложено в другое судебное заседание.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, временный управляющий Витков Игорь Владимирович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 25.12.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба временного управляющего Виткова И.В. принята к производству, судебное разбирательство назначено на 17.02.2020.
В судебном заседании временный управляющий Витков И.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, представил письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Конкурсный управляющий ЗАО "Михайловский бройлер" на доводы апелляционной жалобы возразил, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.02.2020 объявлен перерыв до 25.02.2020 до 14 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии временного управляющего ООО "Дальневосточная птица" Виткова И.В.
Суд апелляционной инстанции, заслушав пояснения апеллянта, оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исходя из следующего.
В мотивировочной части обжалуемого определения от 25.12.2019 на странице 8 при оценке представленного в материалы дела доказательства судом сделан вывод о наличии у Янакова Эдуарда Якимовича статуса конечного бенефициара группы компаний "Михайловский бройлер". Также на странице 9 определения указано на причастность Ананьева Дмитрия Николаевича и подконтрольных ему банков к выдаче кредитов должнику.
Таким образом, обжалуемое определение может повлиять на права и обязанности Янакова Эдуарда Якимовича в рамках дела о банкротстве ООО "Дальневосточная птица" в части возможного привлечения его к субсидиарной ответственности в связи с признанием конечным бенефициаром группы копаний "Михайловский бройлер" и ООО "Дальневосточная птица" и неустановлением фактического контролирующего лица группы компаний.
Изложенное свидетельствует о том, что обжалуемое определение принято в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в рассмотрении заявления ЗАО "Михайловский бройлер" об установлении требований.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии с частью 6.1. статьи 268 АКП РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле
Согласно правилам части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из правового интереса данных лиц. Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.
Применяя по аналогии закона правила статьи 51 АПК РФ, апелляционный суд посчитал необходимым привлечь к участию в обособленном споре заинтересованных лиц: Янакова Эдуарда Якимовича и Ананьева Дмитрия Николаевича.
Пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал дело подготовленным и назначил рассмотрении дела в судебное разбирательство по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 266, 270 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание на 24.03.2020 в 11 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул.Светланская, д.115, зал N 204.
Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Янакова Эдуарда Якимовича и Ананьева Дмитрия Николаевича.
Обязать лиц, участвующих в деле, направить в адрес привлеченных третьих лиц копию заявления, апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и другие документы, представленные при рассмотрении данного спора; доказательства отправки представить суду.
Обязать Янакова Эдуарда Якимовича и Ананьева Дмитрия Николаевича в срок до 17.03.2020 представить суду письменные отзывы на заявление, апелляционную жалобу.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка