Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 года №05АП-4202/2019, А51-26714/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N А51-26714/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председателя третьего судебного состава К.П. Засорина,
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А51-26714/2018 Арбитражного суда Приморского края
рассматриваемого по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица", акционерного общества "Торговый дом "Михайловский",
апелляционные производства NN 05АП-4202/2019, 05АП-4205/2019, 05АП-5552/2019,
на определение от 22.05.2019
о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица" требования ПАО Банк "Возрождение" основной долг в размере 484 150 566 рублей 73 копеек, процентов в размере 20 746 459 рублей 81 копейки, пени в размере 1 683 149 рублей 63 копеек,
по делу NА51-26714/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению АО "АвтоВАЗбанк" о признании ООО "Надеждинская птица" (ИНН 2540221270, ОГРН 1162536070718) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица", акционерного общества "Торговый дом "Михайловский" на определение от 22.05.2019 по делу N А51-26714/2018 Арбитражного суда Приморского края.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья А.В. Ветошкевич, судьи: А.В. Гончарова, Н.А. Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с нахождением в отпуске судьи Н.А. Скрипки для рассмотрения дела необходимо произвести замену судьи в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Н.А. Скрипки на судью К.П. Засорина по делу N А51-26714/2018.
Дело N А51-26714/2018 рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей: А.В. Гончаровой, К.П. Засорина.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель третьего судебного состава
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка