Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 года №05АП-4202/2019, А51-26714/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А51-26714/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
и.о. председателя третьего судебного состава Н.А. Скрипки
без вызова сторон
рассмотрев вопрос о замене судьи
по делу N А51-26714/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению АО "АвтоВАЗбанк"
о признании ООО "Надеждинская птица" (ИНН 2540221270, ОГРН 1162536070718) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пятого арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица", акционерного общества "Торговый дом "Михайловский" (апелляционные производства N 05АП-4202/2019, N05АП-4205/2019, N 05АП-5552/2019) на определение от 22.05.2019 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица" требования ПАО Банк "Возрождение" основной долг в размере 484 150 566, 73 руб., проценты в размере 20 746 459, 81 руб., пени в размере 1 683 149, 63 руб. по делу N А51-26714/2018.
В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья Л.А. Мокроусова, судьи: К.П. Засорин, Н.А. Скрипка.
В соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Л.А. Мокроусовой ввиду отпуска по беременности и родам, а также ввиду нахождения судьи К.П. Засорина в отпуске для рассмотрения дела необходимо произвести замену судей в коллегиальном составе суда.
Руководствуясь статьями 18, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, пунктом 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12, Положением об автоматизированном распределении дел в Пятом арбитражном апелляционном суде (утв. Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 N15-б), Приказом Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 N1 "Об определении специализации судебных коллегий, составов и судей Пятого арбитражного апелляционного суда", Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
С учетом результатов автоматизированного распределения в соответствии с утвержденной специализацией и взаимозаменяемостью судей передать дело N А51-26714/2018 на рассмотрение судье - докладчику А.В. Ветошкевич.
Произвести замену бокового судьи К.П. Засорина на судью А.В. Гончарову по делу N А51-26714/2018.
Дело N А51-26714/2018 рассмотреть в составе председательствующего судьи А.В. Ветошкевич, судей: О.Ю. А.В. Гончаровой, Н.А. Скрипки.
Определение обжалованию не подлежит.
и.о. председателя третьего судебного состава
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка