Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №05АП-4202/2019, А51-26714/2018

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 05АП-4202/2019, А51-26714/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А51-26714/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Н.А. Скрипки, А.В. Гончаровой,
при участии: без вызова сторон,
рассмотрев материалы дела N А51-26714/2018
по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная птица", акционерного общества "Торговый дом "Михайловский",
апелляционные производства N 05АП-4202/2019, 05АП-4205/2019, 05АП-5552/2019
на определение от 22.05.2019
судьи Т.С. Петровой
по заявлению публичного акционерного общества "Банк "Возрождение" о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица",
по делу N А51-26714/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению акционерного общества "АвтоВАЗбанк"
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Надеждинская птица"
УСТАНОВИЛ:
При изготовлении резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, оглашенной в судебном заседании 11.03.2020, во втором абзаце резолютивной части указанного судебного акта допущены опечатки, ошибочно указано на то, что сумма основного долга составляет 484150566 рублей 73 копейки, а проценты составляют 20746459 рублей 81 копейку, в то время как 20746459 рублей 81 копейка процентов за пользование кредитными средствами также являются основным долгом и входят в указанную сумму основного долга в размере 484150566 рублей 73 копейки, в которую также включается сумма основной задолженности по кредитам в размере 463404106 рублей 92 копейки.
Учитывая, что допущенные опечатки не влияют на законность принятого судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд по собственной инициативе
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные в резолютивной части постановления Пятого арбитражного апелляционного суда, оглашенной в судебном заседании 11.03.2020, по делу N А51-26714/2018 опечатки.
Вместо "Требования Публичного акционерного общества Банк "Возрождение" в сумме 484150566 рублей 73 копейки основного долга, 20746459 рублей 81 копейка процентов, 1683149 рублей 63 копейки пени признать обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указанный абзац изложить в следующей редакции: "Требования Публичного акционерного общества Банк "Возрождение" в сумме 484150566 рублей 73 копейки основного долга (в том числе 463404106 рублей 92 копейки основной задолженности по кредитам, 20746459 рублей 81 копейка процентов за пользование кредитными средствами), 1683149 рублей 63 копейки пени признать обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
Н.А. Скрипка
А.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать