Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №05АП-4157/2019, А51-21630/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А51-21630/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.Н. Анисимовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Филипповой,
исполняя определение Верховного Суда Российской Федерации о судебном поручении по делу N А51-21630/2018 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от Владивостокской таможни: Партакевич И.А. по доверенности от 05.09.2019 сроком действия до 05.09.2020; Несповитая Е.А. по доверенности от 08.07.2020 сроком действия до 08.07.2021;
от общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера": директор Семёнов Р.Ю. на основании приказа о продлении полномочий директора N 1/19 от 15.10.2019; Савинова А.С. по доверенности от 20.05.2020 сроком действия до 31.12.2020;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020 о судебном поручении по делу N А51-21630/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" в судебном заседании, назначенном на 17 часов 00 минут 08.07.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Владивостокской таможни и общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера". Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-21630/2018, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Верховный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2020 по делу N А51-21630/2018 считать выполненным.
Направить в Верховный Суд Российской Федерации настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 08.07.2020, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Н.Н. Анисимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка