Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года №05АП-4154/2019, А51-18880/2018

Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 05АП-4154/2019, А51-18880/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А51-18880/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи А.В. Ветошкевич,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.И. Халиловым,
в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляет организацию видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Дальневосточного округа,
рассматривающим кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
на решение от 30.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019
по делу NА51-18880/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертное бюро"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю,
третье лицо: казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края", общество с ограниченной ответственностью "Диагностик ДВ", общество с ограниченной ответственностью "Роботс", общество с ограниченной ответственностью "Техпромсервис", общество с ограниченной ответственностью "Град М" о признании незаконным решения.
при участии:
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю - Кирсенко Юрий Юрьевич, доверенность от 15.01.2019 N 265/01 сроком действия до 31.12.2019, служебное удостоверение;
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю - Ломова Ольга Анатольевна, доверенность от 01.10.2019 N 8683/01 сроком действия до 31.12.2019, служебное удостоверение;
от общества с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертное бюро" - Авенович Анна Сергеевна, доверенность от 04.12.2019 сроком действия на 3 года с правом передоверия;
от общества с ограниченной ответственностью "Роботс" - Авенович Анна Сергеевна, доверенность от 04.12.2019 сроком действия на 3 года с правом передоверия;
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2019 о судебном поручении по делу N А51-18880/2018 Арбитражного суда Приморского края, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей в судебном заседании, назначенном на 11 часов 20 минут 05.12.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительно-экспертное бюро" и общества с ограниченной ответственностью "Роботс". Судом установлены личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-18880/2018 Арбитражного суда Приморского края, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2019 по делу N А51-18880/2018 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 05.12.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать