Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №05АП-4148/2020, А51-10373/2019

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 05АП-4148/2020, А51-10373/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А51-10373/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" Полонского Дмитрия Евгеньевича
об отмене обеспечительных мер
по делу N А51-10373/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску закрытого акционерного общества "Пасифик Марин" (ИНН 2540071722, ОГРН 1022502264542)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (ИНН 2536254113, ОГРН 1122536007109),
о взыскании 160 972 255,78 рублей,
встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод"
к закрытому акционерному обществу "Пасифик Марин",
о взыскании 33 808 542,07 рублей,
о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.01.2019 к договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) N 08-15С от 30.12.2015,
при участии от истца: представитель Беспалов А.В., по доверенности от 15.01.2020, сроком 1 год, диплом о высшем юридическом образовании N 3095 от 16.06.1998, водительское удостоверение;
представитель Зинченко Е.Е., по доверенности от 15.01.2020 сроком 1 год, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.
от ООО "Дальзавод": конкурсный управляющий Полонский Д.Е., решение от 31.07.2020, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Пасифик Марин" (далее - ЗАО "Пасифик Марин") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (далее - ООО "Дальзавод") 160 972 255,78 рублей, в том числе 146 801 762,24 рублей основного долга по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) N 08-15С от 30.12.2015 (далее - договор от 30.12.2015) за период с 01.02.2017 по 16.06.2019, 14 170 493,54 рублей начисленной на спорную сумму основного долга неустойки за период с 16.03.2017 по 22.08.2019 (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).
В свою очередь, ООО "Дальзавод" обратилось со встречным иском о взыскании с ЗАО "Пасифик Марин" 28 389 590,43 рублей основного долга, 1378644,97 рублей процентов за период с 10.04.2019 по 20.01.2020, 3818725,54 рублей неосновательного обогащения, 221581,13 рублей процентов за период с 30.03.2019 по 20.01.2020, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до момента фактического исполнения обязательств по уплате (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений), а также о признании недействительным заключенного сторонами дополнительного соглашения от 01.01.2019 к договору от 30.12.2015.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2020 первоначальные и встречные исковые требования о взыскании удовлетворены, в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных требований с ООО "Дальзавод" в пользу ЗАО "Пасифик Марин" взыскано 127 363 713,71 рублей, в удовлетворении требования ООО "Дальзавод" о признании недействительным дополнительного соглашения отказано.
Кроме того, с ЗАО "Пасифик Марин" в пользу ООО "Дальзавод" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 28 389 590,43 рублей основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 3 818 725,54 рублей неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Дальзавод" и ЗАО "Пасифик Марин" обратились с апелляционными жалобами.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 частично удовлетворено заявление ЗАО "Пасифик Марин" о принятии обеспечительных меры, наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (ИНН 2536254113, ОГРН 1122536007109), в размере 127 363 713,71 рубля, исключив действие ареста на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате; вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности; возмещения вреда, причиненного здоровью; требования по взысканию алиментов; расчеты по выплате выходных пособий. Выдан исполнительный лист.
Впоследствии 31.07.2020 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" Полонского Дмитрия Евгеньевича поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
Согласно части 1, 2 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. При этом в силу пункта 1.1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Дальзавод" поддержал заявление об отмене обеспечительных мер.
Представители ЗАО "Пасифик Марин" по доводам апелляционной жалобы возражали.
Рассмотрев поступившее заявление, апелляционный суд приходит к следующему.
Абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.07.2020 по делу N А51-7161/2020 ООО "Дальзавод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсным управляющим должника Полонский Дмитрий Евгеньевич.
При изложенных обстоятельствах основания для сохранения ранее принятых обеспечительных мер отсутствуют, суд апелляционной инстанции признаёт ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" Полонского Дмитрия Евгеньевича об отмене обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 93, 97, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" Полонского Дмитрия Евгеньевича удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Дальзавод" (ИНН 2536254113, ОГРН 1122536007109), в размере 127 363 713,71 рубля, исключив действие ареста на налоговые платежи; платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов; отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации; платежи по заработной плате; вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности; возмещения вреда, причиненного здоровью; требования по взысканию алиментов; расчеты по выплате выходных пособий, принятые определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 по делу N А51-10373/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.
Судья
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать