Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №05АП-4136/2021, А51-5858/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А51-5858/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: К.П. Засорина
судей: Н.Н. Анисимовой, М.Н. Гарбуза
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Денисовой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Гуртового Максима Федоровича,
апелляционное производство N 05АП-4136/2021
на определение от 01.06.2021
по делу N А51-5858/2020 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Гуртового Максима Федоровича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кривошеева Александра Олеговича (ИНН 251811311172)
при участии:
финансового управляющего имуществом должника Гуртового Максима Федоровича на основании определения Арбитражного суда Приморского края по делу А51-5858/2020 от 13.04.2021, паспорт;
от Кривошеева Александра Олеговича: Балацкая А.В., по доверенности от 29.09.2020 сроком действия 2 года, удостоверение адвоката;
иные лица в судебное разбирательство не явились,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК ХОЛДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Кривошееву Александру Олеговичу о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2020 Кривошеев Александр Олегович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Гуртовой Максим Федорович.
В Арбитражный суд Приморского края 20.11.2020 поступило заявление Гуртового М.Ф. о признании недействительными сделок и применения последствий их недействительности, просит: признать договор процентного займа N 160516- 01/ЗМ от 16.05.2016 г. и договор залога N 160516-01/ЗГ от 16.05.2016 г. между Первым Дальневосточным кредитным потребительским кооперативом и Кривошеевым Александром Олеговичем недействительными (ничтожными). Применить последствия их недействительности в виде признания отсутствующими прав и обязанностей сторон по договору процентного займа N 160516-01/ЗМ от 16.05.2016 г. и договору залога N 160516-01/ЗГ от 16.05.2016 г. между Первым Дальневосточным кредитным потребительским кооперативом и Кривошеевым Александром Олеговичем.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Гуртовой Максим Федорович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 14.07.2021.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Через канцелярию суда от Кривошеева Александра Олеговича поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
В судебном заседании финансовый управляющий Гуртовой Максим Федорович доводы апелляционной жалобы поддержал.
Коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права о надлежащем извещении участников дела о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с правилами пунктов 6, 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.
Так, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива и/или его конкурсного управляющего Лагутина Вячеслава Анатольевича о времени и месте судебного разбирательства в Арбитражном суде Приморского края.
Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" устанавливает, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание на 04 августа 2021 года в 14 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:
г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115. Зал N 514.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
Н.Н. Анисимова
М.Н. Гарбуз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка