Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №05АП-4130/2020, А24-2446/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А24-2446/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Е.В. Зимина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Шер Станислава Александровича, управляющего закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" Левчук Марии Анатольевны, акционерного общества "Солид Банк"
апелляционные производства NN 05АП-4130/2020, 05АП-4164/2020, 05АП-4165/2020
на определение от 30.06.2020
по делу N А24-2446/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" Левчук Марии Анатольевны
о признании недействительной сделки - договора купли-продажи имущества от 23.03.2017 (в части), заключенного между должником и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Ресурс" (ИНН 4101144912, ОГРН 1114101002817) и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (ИНН 4101011782, ОГРН 1024100000121)
о признании закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082) несостоятельным (банкротом),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Алатырь" (ИНН 4101186969, ОГРН 1194101000455),
при участии:
от АО "Солид банк": Суховей Л.С., паспорт, доверенность от 14.01.2020 сроком 31.01.2021;
от ООО "Алатырь": Калинин В.Н., (директор) паспорт, приказ N 1 от 24.01.2019, выписка из ЕГРЮЛ,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Солид Банк" 22.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.05.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" принято к производству. Определением от 31.08.2017 заявление акционерного общества "Солид Банк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Митрофанов Андрей Николаевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.09.2017 N 172.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2018 Митрофанов А.Н. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо". Временным управляющим должником утверждена Левчук Мария Анатольевна. Решением суда от 31.07.2019 закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 31.07.2019 конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Левчук Мария Анатольевна.
Конкурсный управляющий Левчук М.А. 18.09.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи имущества от 23.03.2017, заключенного между должником и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника следующих объектов недвижимого имущества:
- сооружение, назначение: иные сооружения производственного назначения, кадастровый номер: 41:01:0010112:1928, площадь 624 кв. м, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, д. 79А;
- сооружение, назначение: иные сооружения производственного назначения, кадастровый номер: 41:01:0010112:1929, площадь 217,9 кв. м, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, д. 79А;
- сооружение, назначение: иные сооружения производственного назначения, кадастровый номер: 41:01:0010112:1934, площадью 498,2 кв. м, расположенное по адресу: Камчатский край Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, д. 79А;
- нежилое помещение, кадастровый номер: 41:01:0010112:1951, площадь 87,3 кв. м, этажность: 1, 2, помещение N 12, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, д. 79А;
- нежилое помещение, кадастровый номер: 41:01:0010112:780, площадь 65,9 кв. м, помещение N 8, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, д. 79А;
- нежилое помещение, кадастровый номер: 41:01:0010112:1877, площадь 188,2 кв. м, помещение N 46, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Победы, д. 79А.
Определением от 30.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Шер Станислав Александрович, конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" Левчук Мария Анатольевна, акционерное общество "Солид Банк" обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18.08.2020.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В электронном виде через систему "Мой Арбитр" от АО "Солид Банк" поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы.
В судебном заседании представитель АО "Солид Банк" поддержал ходатайство о назначении экспертизы, ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения, подтверждающего внесение денежных средств на депозитный счет суда.
Представитель ООО "Алатырь" по ходатайству о назначении экспертизы возражал, дал пояснения суду.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил к материалам дела платежное поручение, подтверждающее внесение денежных средств на депозитный счет суда.
Также в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "БизнесРесурс" Эйтингона Д.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Судом установлено, что к отзыву ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ресурс" Эйтингона Д.Ю. приложены дополнительные доказательства, а именно лист записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о праве собственности, положение о торгах, схема расположения помещений, наличие которых суд рассматривает, как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.
Представитель АО "Солид Банк" ходатайство о приобщении дополнительных доказательств оставил на усмотрение суда.
Представитель ООО "Алатырь" поддержал ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.
Суд, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств отказал, поскольку отсутствует обоснование невозможности представления доказательств в суд первой инстанции. Документы возвращены заявителю не будут, поскольку поступили в электронном виде.
Также в электронном виде через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Левчук М.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя, в котором она поддержала доводы апелляционной жалобы. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявленное ходатайство и удовлетворил его.
Кроме того в электронном виде от общества с ограниченной ответственностью "Алатырь" поступило письменное мнение на апелляционную жалобу, которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд приобщает к материалам дела ходатайство акционерного общества "Солид Банк" о назначении экспертизы в порядке статей 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд рассмотрел заявленное ходатайство в порядке статей 82, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определил, что у коллегии отсутствуют основания для разрешения вопроса о назначении экспертизы по существу в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, своих предложений относительно выбора экспертного учреждения и определения круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
В соответствии с часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд счел, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду необходимости выяснения мнения участников обособленного спора относительно необходимости и возможности назначения судебной экспертизы с целью установления рыночной стоимости отчужденных объектов недвижимости.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Шер Станислава Александровича, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания "Форт-Россо" Левчук Марии Анатольевны, акционерного общества "Солид Банк" отложить на 16.09.2020 в 10 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 09.09.2020 письменно обосновать необходимость и возможность назначения экспертизы либо отсутствие таковой. В случае, если участник спора полагает необходимым назначить судебную экспертизу, представить предложения с указанием наименования конкретного экспертного учреждения и эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, его стажа по специальности, стажа экспертной работы, стоимости и срока проведения экспертизы, представить доказательства в подтверждение этого и квалификации эксперта, представить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, согласие на несение расходов по оплате экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Е.В. Зимин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка