Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 05АП-4122/2020, А24-8987/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А24-8987/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей В.В. Верещагиной, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Горсети",
апелляционное производство N 05АП-4122/2020
на решение от 11.06.2020
судьи Ю.С. Скрипник
по делу N А24-8987/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Горсети" (ИНН 8202016960, ОГРН 1194101002314)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Бумагинъ" (ИНН 4101130042, ОГРН 1094101001851)
о взыскании 555 436,49 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, краевое государственное бюджетное учреждение Камчатского края "Центр детско-молодежного творчества "Школьные годы" (ИНН 8202010768, ОГРН 1078282000092),
при участии: лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Горсети" (далее - АО "Горсети", истец, адрес: 688000, Камчатский край, Тигильский район, пгт. Палана, ул. Поротова, д. 13) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бумагинъ" (далее - ООО "Бумагинъ", ответчик, адрес: 683004, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Рябиковская, д. 103) о взыскании 555 436,49 руб., из которых: 515 219,33 руб. долга по оплате, поставленной по контракту от 19.07.2018 N 94/1-О, тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2018 года; 40 217,16 руб. пени за период с 11.01.2019 по 21.11.2019.
Определением суда от 17.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение Камчатского края "Центр детско-молодежного творчества "Школьные годы" (далее - КГБУКК "Центр Детско-Молодежного творчества "Школьные годы"), рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства. В обоснование своей правовой позиции апеллянт приводит доводы о том, что в соответствии с представленными ответчиком актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат ремонтные работы на объекте третьего завершены 27.11.2018, и соответственно в период, входящий в спорный период с 28.11.2018 по 31.12.2018, не проводились. Настаивает на том, что выданные третьему лицу технические условия определяют работы по строительству и реконструкции только водопроводных сетей горячего водоснабжения, в связи с чем не могут свидетельствовать об отсутствии тепловой энергии в спорный период в административном здании третьего лица. Ссылается на наличие в материалах дела писем N 47 от 18.03.2019, N 48 от 21.03.2019 в подтверждение наличия тепловой на спорном объекте по состоянию на 21.03.2019. Также обращает внимание на то обстоятельство, что претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик в адрес истца не предъявлял, о демонтаже (отключении) трубопровода не сообщал. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не было учтено, что для готовности к работе в осенне-зимний период 2018-2019 годов истцом была проведена проверка, в том числе сетей теплоснабжения спорного административного здания, что подтверждается соответствующими актами контроля и проверок.
Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между МУП "Горсети" (ныне - АО "Горсети", теплоснабжающая организация) и ООО "Бумагинъ" (потребитель) заключен контракт N 94/1-0 на отпуск тепловой энергии и ГВС на 2018 год от 19.07.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду на объект - административное здание КГКУКК ЦДМТ "Школьные годы", расположенный по адресу: п. Палана, ул. 50 летия Камчатского комсомола, д. 9 от сети теплоснабжающей организации на ее границе, в соответствии с пунктом 1.3 названного контракта, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 контракта).
Согласно исковому заявлению, исполняя условия контракта, истец произвел поставку тепловой энергии на вышеуказанный объект на общую сумму 515 219,33 руб. за период с ноября по декабрь 2018 года.
За данный период теплоснабжающей организацией выставлены и направлены в адрес ответчика счет N 1698 от 17.12.2018, счет-фактура N 1698 от 17.12.2018 и акт выполненных работ N 1698 от 17.12.2018 на общую сумму 515 219,33 руб. для оплаты потребленной тепловой энергии.
Истцом в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия N 227 от 08.04.2019 с требованием об оплате задолженности за фактически потребленную тепловую энергию и неустойки (пени), которая получена ответчиком 30.04.2019.
Поскольку ответчик оплату задолженности не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По смыслу вышеперечисленных норм права при обращении за взысканием стоимости поставленной тепловой энергии на истца возлагается обязанность доказать факт принадлежности ответчику снабжаемого энергией объекта, факт его подключения (присоединения) к сети энергоснабжающей организации, а также объем и стоимость поставленной энергии.
Из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование факта подключения объектов ответчика к присоединенной сети и факта поставки в спорный период тепловой энергии представлены счета-фактуры и акты об оказании услуг. Между тем, доказательства отправки либо вручения счетов-фактур и актов ответчику отсутствуют, при том, что сами акты ответчиком не подписаны.
Иные документы об обстоятельствах поставки объема тепловой энергии в спорный период не свидетельствуют.
Напротив, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволила суду первой инстанции придти к выводу о недоказанности истцом факта потребления ответчиком тепловой энергии в связи с проведением ремонтных работ на объекте третьего лица.
Такой вывод суда подтверждается исследованными доказательствами, в том числе заключенным между ООО "Бумагинъ" и КГБУ Камчатского края "Центр детско-молодежного творчества "Школьные годы" государственным контрактом от 13.07.2018 N 2/2018 ИКЗ 182820201076882020-1001000320004299243 на капитальный ремонт административного здания КГБУ Камчатского края "Центр детско-молодежного творчества "Школьные годы", в рамках которого в период с июля 2018 года по февраль 2019 года был произведен демонтаж/монтаж нового трубопровода системы отопления по объекту "Капитальный ремонт административного здания КГБУ Камчатского края "Центр детско-молодежного творчества "Школьные годы".
Необходимость проведения работ по демонтажу/монтажу нового трубопровода системы отопления подтверждается техническим заданием на капитальный ремонт административного здания (Приложение N 1 к контракту N 2/2018 ИКЗ 182820201076882020-1001000320004299243 от 13.07.2018).
Имеющиеся в материалах дела акты (унифицированная форма N КС-2) выполненных работ от 27.11.2018 N 16, от 27.11.2018 N 12, от 27.11.2018 N 13, от 23.08.2018 N 7, от 23.08.2018 N 6, а также общий журнал работ, график производства работ подтверждают фактическое выполнение ООО "Бумагинъ" вышеуказанных работ, в том числе, и в спорный период ноябрь-декабрь 2018 года.
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, суд выяснил, что в ходе проведения ремонтных работ на объекте третьего лица система отопления административного здания была полностью разобрана, в связи с чем в спорный период ответчик не имел возможность отапливать помещения тепловой энергией истца.
При этом установлено, что согласно представленным в дело техническим условиям N 27 на присоединение к тепловым сетям, третьему лицу надлежало выполнить проектные и монтажные работы по строительству трубопроводов ГВС в ППУ изоляции с установкой запорной арматуры от существующей ТК-82 (точка присоединения) до ввода в здание. Проекты теплосетей к зданию до начала строительства согласовать с МУП "Горсети" и выдать 1 экз. для проведения технического надзора. До пуска в эксплуатацию сетей ГВС и внутренних систем теплопотребления провести их приемо-сдаточные испытания с составлением актов, с участием представителей МУП "Горсети".
Указанные технические условия выданы абоненту 19.03.2019. Приемочные гидравлические испытания напорного трубопровода системы отопления на прочность и герметичность проведены 26.03.2019, то есть за пределами спорного периода.
По верному указанию суда, названные технические условия определяют работы по строительству и реконструкции, в том числе, и тепловых сетей, а не только водопроводных. Как следствие доводы истца о том, что технические условия N 27 выданы на горячее водоснабжение, а поэтому не свидетельствуют об отсутствии в спорный период факта поставки тепловой энергии в административное здание, признаны судом необоснованными.
Ссылка истца на представленные в материалы дела письма N 47 от 18.03.2019, N 48 от 21.03.2019 в подтверждение наличия тепловой на спорном объекте по состоянию на 21.03.2019, отклоняется апелляционным судом, поскольку данные письма к спорному периоду отношения не имеют.
Иные доводы истца, аналогичные доводам апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку суда первой инстанции и отклонены как также противоречащие установленными в рамках дела обстоятельствами и не нашедшие подтверждения того, что тепловая энергия в административное здание КГБУ Камчатского края "Центр детско-молодежного творчества "Школьные годы" в спорный период поставлялась.
Помимо изложенного судом принято во внимание, что истцом фактически перед началом отопительного сезона 2018-2019 годов в отношении спорного объекта проверки готовности к отопительному периоду проведены не были, в то время как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается изменение (отсутствие) в спорный период схемы теплоснабжения спорного объекта, тем не менее, указанные обстоятельства с учетом установленной по делу совокупности обстоятельств не лишило истца возможности знать о таком демонтаже (отключении).
Документы, представленные истцом в подтверждение проведения подготовительных работ к отопительному периоду 2018-2019 годов, подтверждают выполнение подготовки непосредственно котельной "Центральная", но не свидетельствуют о выполнении каких-либо мероприятий на ремонтируемом объекте - административном здании КГБУ Камчатского края "Центр детско-молодежного творчества "Школьные годы".
Исходя из того, что обоснованность предъявления к оплате ресурсов истцом вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не доказана, судом первой инстанции с учетом установленных обстоятельств сделан соответствующий имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2020 по делу N А24-8987/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С. Чижиков
Судьи
В.В. Верещагина
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
