Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 05АП-4098/2020, А51-22728/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А51-22728/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей С.Н. Горбачевой, Е.В. Зимина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Темп",
апелляционное производство N 05АП-4098/2020
на решение от 15.06.2020
судьи В.В. Саломая
по делу N А51-22728/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660, дата регистрации 01.02.2007, адрес юридического лица: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая. д. 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Темп" (ИНН 2502051154, ОГРН 1152502000287, дата регистрации 10.02.2015, адрес юридического лица: 691760, Приморский край, г. Артем, ул. Кирова, д. 152)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца: Семисинова А.А., по доверенности от 01.07.2020 сроком действия по 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1969137, паспорт;
от ответчика: Кондратьева Е.А., по доверенности от 30.03.2020 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании КН N 31681, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Темп" (далее - ООО "УК Темп", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 1525 от 01.02.2016, в том числе 127 050 руб. 96 коп. основной задолженности за коммунальную услугу электроснабжения, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, 8 845 руб. 55 коп. пени за период с 21.08.2019 по 31.03.2020.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2020 уточненные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, ссылаясь в обоснование жалобы на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований ввиду того, что истцом при расчете размера задолженности не учтены отрицательные значения объемов электроэнергии, потребленной за периоды, предшествующие спорным. Также полагает, что в результате произведенных гражданам за предыдущие периоды перерасчетов объема потребленного коммунального ресурса истцом искусственно увеличен объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды. Считает некорректным расчет начисленной истцом пени.
Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось, сторонам предлагалось раскрыть дополнительные правовые позиции относительно заявленных доводов и возражений.
В ходе рассмотрения жалобы коллегией в порядке статей 81, 268 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные сторонами во исполнение определения суда письменные мотивированные пояснения по расчетам исковых требований с приложением доказательств в их обоснование (акты сверки, расчеты объемов потребления и пр.).
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные письменно.
Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК Темп" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1525 от 01.02.2016, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.
Гарантирующий поставщик по договору оказывает покупателю услуги по определению размера платы собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах, находящихся в управлении покупателя, за коммунальные услуги (пункт 1.4 договора).
В период июль-август 2019 года истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в том числе на ОДН.
Стоимость электрической энергии, определенная как разница между объемом электроэнергии, поставляемой в многоквартирные дома согласно ОДПУ, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса, оплаченных собственниками помещений и ООО "УК Темп", составила по данным ПАО "ДЭК" 127 050 руб. 96 коп. (с учетом уточнений).
По факту оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.
В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензии от 23.08.2019 N 18/5-2374, от 23.09.2019 N 18/5-2603 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.
Оставление требования без оплаты, претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Разрешая спор, суд первой инстанции в целом верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и положениями §6 главы 30 данного Кодекса об энергоснабжении, а также специальными нормативными актами законодательства об энергоснабжении жилого фонда.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Принимая во внимание, что ООО "УК Темп" приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил N 124 и Правил N 354.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
В силу пунктов 21, 21(1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых на ОДН, и обязанным по оплате данного ресурса, является верным.
Исследовав и оценив материалы дела, суд признал доказанным факт поставки в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии, в связи с чем в отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса удовлетворил исковые требования, включая заявленный размер неустойки.
ООО "УК Темп", не оспаривая факт потребления объектами ответчика отпущенных истцом в спорный период энергоресурсов, ссылалось на то, что при расчете объемов электроэнергии на общедомовые нужды (ОДН) в результате произведенных гражданам за предыдущие периоды перерасчетов объема потребленного коммунального ресурса истцом искусственно увеличен объем электрической энергии, поставленной на ОДН.
При рассмотрении дела судом таких обстоятельств не установлено.
Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению), вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к указанным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил N 354).
Подпунктом "ж" пункта 31 Правил N 354 предусмотрена обязанность исполнитель принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами (начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.
Исходя из того, что в те периоды, когда объем индивидуального потребления коммунального ресурса определялся из среднемесячного объема потребления, что влияет на объем поставленной энергии на ОДН, ПАО "ДЭК" после получения от потребителей показаний приборов учета правомерно в соответствии с пунктами 31, 61 Правил N 354 производило перерасчет размера платы за коммунальный ресурс согласно представленным показаниям и учитывало произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного ресурса.
Скорректированное значение показаний индивидуального потребления ресурса истцом использовано при расчете его общедомового потребления, что соответствует Правилам N 354.
Основанный на пункте 21(1) Правил N 124 довод ответчика о подлежащем уменьшении объема обязательства управляющей компании в связи с отрицательным показателем разницы величин его объема, определенного по показаниям общедомового прибора учета и подлежащего оплате потребителями, судом первой инстанции отклонен с указанием на то, что в рассматриваемом случае с истцом заключен договор на весь объем поставляемого ресурса в многоквартирные дома, как на индивидуальное потребление, так и на СОИ.
Между тем судом при рассмотрении спора не учтено следующее.
Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.
Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.
В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.
Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.
С целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем 1 пункта 53, абзацем 9 пункта 54 Правил N 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
Вместе с тем, если исполнитель коммунальных услуг против иска ресурсоснабжающей организации о взыскании стоимости ресурса, переданного на общедомовые нужды, заявляет возражения о необходимости уменьшения объема подлежащего оплате ресурса, переданного в спорный период, на отрицательное значение объема аналогичного ресурса, переданного на те же цели в предшествующий (предшествующие) период по конкретному многоквартирному жилому дому, то они подлежат проверке судом при рассмотрении дела по существу, и при установлении соответствующих обстоятельств такое уменьшение должно быть произведено.
Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.
Вопреки возражениям ПАО "ДЭК", указанный в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 правовой подход подлежит применению как при разрешении споров между сторонами в случае заключения договора исключительно в целях содержания общего имущества в МКД, так и при наличии договора на поставку ресурса, по которому управляющая компания выступает исполнителем коммунальных услуг, включая поставку ресурса на индивидуальное потребление.
С учетом приведенных в настоящем постановлении норм материального права вывод суда первой инстанции о том, что у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для учета отрицательного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, как в расчетном, так и в последующих периодах, следует признать необоснованным и сделанным без учета норм действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах доводы ООО "УК Темп" о необходимости уменьшения размера его обязательств по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, на стоимость объема ресурса на эти цели за предыдущие периоды, принявшего отрицательное значение, являются обоснованными и заслуживающими внимания.
Судом апелляционной инстанции установлено, что за спорный период объем поставленного ресурса, потребленного на общедомовые нужды в указанный период по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, произведен ресурсоснабжающей организацией на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в многоквартирных домах без учета "отрицательного" объема потребленного ресурса.
По указанию апелляционного суда в материалы дела представлен подписанный с разногласиями акт сверки взаимных расчетов между ПАО "ДЭК" и ООО "УК Темп" по потребленной электрической энергии за спорный период с учетом "отрицательного" ОДН по каждому многоквартирному дому в отдельности.
По результатам исследования расчетов сторон судом апелляционной инстанции установлено, что расчет ПАО "ДЭК" соответствует изложенному выше порядку начисления платы за электроснабжение на цели содержания общего имущества, в связи с чем признается арифметически и методологически верным.
Так, с учетом "отрицательного" ОДН (величина которого в текущем периоде принимается равной нулю, но значение которого в следующем периоде учитывается при определении объема и стоимости оказанных услуг по конкретному дому) стоимость оказанных истцом ответчику услуг за спорный период в пределах заявленных исковых требований составила 95 897 руб. 29 коп. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за потребленный ресурс по расчету истца составила 65 897 руб. 29 коп. Суммы "отрицательного" ОДН, образовавшиеся в спорный период по ряду домов, находящихся в управлении ответчика, подлежат учету в последующих периодах по данным домам.
Имеющиеся в материалах дела сведения об отрицательных значениях объемов поставленной на ОДН электроэнергии по спорным домам ответчиком не оспорены, их достоверность с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнута.
При этом апелляционный суд отклоняет расчет ООО "УК Темп", согласно которому "отрицательное" значение ОДН должно применяться не только к сверхнормативному потреблению, но и нормативному потреблению ОДН, как основанный на неверном понимании норм материального права.
Учитывая отсутствие доказательств полного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период ресурса, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65 897 руб. 29 коп.
Оценивая правомерность начисления ответчику пеней за период с 21.08.2019 по 31.03.2020 за несвоевременную оплату электроэнергии на ОДН, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).
Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом апелляционной инстанции по вышеуказанной формуле произведен расчет размера неустойки за просрочку оплаты ответчиком потребленной энергии исходя из размера основного долга, длительности просрочки оплаты по каждой части основного долга, применимой банковской ставки на дату платежа и ставки неустойки, дифференцированной в зависимости от длительности допущенной просрочки, в результате чего установлено, что общая сумма подлежащей взысканию с ответчика законной неустойки составляет 3 937 руб. 50 коп.
Оснований для взыскания задолженности и неустойки в большем размере не имеется, ввиду чего в удовлетворении иска в остальной части следует отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статья 270 АПК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2020 по делу N А51-22728/2019 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Темп" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" 72 443 (семьдесят две тысячи четыреста сорок три) рубля 79 копеек, в том числе 65 897 рублей 29 копеек основного долга, 3 937 рублей 50 копеек пени, 2 609 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Темп" 1 458 (одну тысячу четыреста пятьдесят восемь) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.
Возвратить публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" из федерального бюджета 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 39087 от 23.10.2019 на общую сумму 5 771 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С. Чижиков
Судьи
С.Н. Горбачева
Е.В. Зимин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
