Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №05АП-409/2020, А51-11210/2016

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-409/2020, А51-11210/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А51-11210/2016
Резолютивная часть определения оглашена 18 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Борецкого Олега Анатольевича,
апелляционное производство N 05АП-409/2020
на определение от 20.12.2019
судьи Ю.К. Бойко
о завершении конкурсного производства
по делу N А51-11210/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БРЭНТ",
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Нейжмак В.Н. (лично) паспорт, на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2017;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "БРЭНТ" (далее - ООО "БРЭНТ", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Грачёв Артем Олегович.
Определением суда от 17.04.2017 Грачёв А.О. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БРЭНТ", конкурсным управляющим должником утвержден Белый Анатолий Григорьевич.
Определением суда от 10.06.2017 Белый А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "БРЭНТ". Определением суда от 18.10.2017 в качестве конкурсного управляющего ООО "БРЭНТ" утвержден Нейжмак Владимир Николаевич.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019 конкурсное производство в отношении ООО "БРЭНТ" завершено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, учредитель ООО "БРЭНТ" Борецкий Олег Анатольевич обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять судебный акт об отказе в завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 апелляционная жалоба Борецкого О.А. принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 18.02.2020.
От Борецкого О.А. через канцелярию суда поступила телефонограмма, в которой он сообщил, что ООО "БРЭНТ" ликвидировано 21.01.2020, поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Конкурсный управляющий Нейжмак В.Н. по ходатайству Борецкого О.А. о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие не возражал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционной коллегией к материалам дела приобщена Информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2020, полученная судом самостоятельно.
Коллегией конкурсному управляющему ООО "БРЭНТ" Нейжмаку В.Н. оглашена информация об исключении ООО "БРЭНТ" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
Коллегией установлено, что ООО "БРЭНТ" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 21.01.2020 (после принятия обжалуемого определения), что подтверждается Информационной выпиской из ЕГРЮЛ от 21.01.2020, приобщенной к материалам дела.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Борецкого О.А. подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.
Указание апеллянтом в телефонограмме на преждевременное внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "БРЭНТ", не может являться основанием для рассмотрения жалобы по существу, поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 265, 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Борецкого Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2019 по делу N А51-11210/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать