Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №05АП-407/2019, А59-4842/2018

Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 05АП-407/2019, А59-4842/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А59-4842/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Кон Евгения Генбоковича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021
по апелляционной жалобе Варлаковой Татьяны Николаевны,
апелляционное производство N 05АП-7022/2020
на определение от 11.09.2020
по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Охотское море" Корневой Марины Владимировны о признании недействительной сделки
по делу N А59-4842/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Варлаковой Татьяны Николаевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Охотское море",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.08.2018 принято к производству заявление Варлаковой Татьяны Николаевны о признании общества с ограниченной ответственностью "Охотское море" (далее - ООО "Охотское море", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 02.10.2018 в отношении ООО "Охотское море" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Корнева Марина Владимировна.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.01.2020 ООО "Охотское море" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Корневу М.В.
Определением суда от 18.03.2020 конкурсным управляющим должника утверждён Кон Евгений Генбокович.
И.о. конкурсного управляющего ООО "Охотское море" Корнева М.В. 07.02.2020 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по передаче обществу с ограниченной ответственностью "Охотский берег" (далее - ООО "Охотский берег") прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008 в порядке универсального правопреемства на основании передаточного акта от 07.06.2017, применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику прав и обязанностей по договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008, заключенного с Сахалино-Курильским территориальным управлением Государственного комитета РФ по рыболовству.
Определением суда от 11.09.2020 в удовлетворении заявления отказано, с ООО "Охотское море" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Варлакова Т.Н. обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 определение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.2020 по делу N А59-4842/2018 отменено, заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Охотское море" Корневой Марины Владимировны о признании недействительной сделки по передаче обществу с ограниченной ответственностью "Охотский берег" прав и обязанностей по Договору о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства N 015/РПУ/08 от 06.05.2008 в порядке универсального правопреемства на основании передаточного акта от 07.06.2017, применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.
15.09.2021 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление конкурсного управляющего Кон Евгения Генбоковича о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам по настоящему делу.
Заявление о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам подано с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признает причины пропуска срока уважительными, ходатайство подлежащим удовлетворению.
Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь главой 37, статьей 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить пропущенный срок подачи заявления о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Принять заявление конкурсного управляющего Кон Евгения Генбоковича о пересмотре постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам, возбудить производство по заявлению.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.10.2021 в 11 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, 115, г. Владивосток. Зал N 204. (судья-докладчик А.В. Ветошкевич).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, оказывающим юридическую помощь и участвующим в арбитражном процессе по настоящему делу впервые, иметь при себе диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо его надлежаще заверенную копию.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Судья
А.В. Ветошкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать