Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №05АП-4069/2021, А24-3609/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А24-3609/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.Н. Гарбуза,
ознакомившись с апелляционной жалобой Мазуркевича Вячеслава Гавриловича,
апелляционное производство N 05АП-4069/2021
на определение от 31.05.2021 о возвращении заявления
по делу N А24-3609/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Мазуркевича Вячеслава Гавриловича об отмене решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21.01.2021 по делу N 2-1139/2021 с назначением рассмотрения данного дела в Арбитражном суде Камчатского края,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Бочули Юрия Петровича (ИНН 410500333446, ОГРН 304410124700102)
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мазуркевича Вячеслава Гавриловича (ИНН 410101564522, ОГРН 304410126400101, дата прекращения деятельности: 03.07.2017),
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд 16.06.2021 поступила апелляционная жалоба Мазуркевича Вячеслава Гавриловича на определение от 31.05.2021 по делу N А24-3609/2016 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 апелляционная жалоба Мазуркевича В.Г. оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ИП Бочули Ю.П. и финансовому управляющему Джурик Ольге Александровне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме того, заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 14.07.2021 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
02.07.2021 из Арбитражного суда Дальневосточного округа поступил запрос на направление материалов дела для рассмотрения кассационной жалобы Мазуркевича Вячеслава Гавриловича на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
07.07.2021 материалы дела направлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Между тем, определение от 15.06.2021 заявителем исполнено не было. По состоянию на 15.07.2021 в материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы Мазуркевича Вячеслава Гавриловича по причине отсутствия у суда информации о получении заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок к 11.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-918.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://5aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья М.Н. Гарбуз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка